人民法院认定合同效力错误，但实体处理没有问题，并不一定必须再审。以下是对此问题的详细分析：

一、再审的法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序通常基于以下几种情形启动：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
3. 原判决、裁定适用法律确有错误的；
4. 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。

其中，关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一情形，通常指的是法律适用上的错误，如错误地解释了法律条款、错误地适用了法律等。而合同效力的认定错误，若仅涉及对合同条款或合同性质的误解，并未导致法律适用上的根本性错误，则可能不构成再审的法定理由。

二、合同效力认定错误与实体处理的关系

1. 合同效力认定错误：这通常指的是对合同是否有效、是否可撤销、是否无效等问题的判断错误。这种错误可能源于对合同条款的误解、对法律规定的忽视或错误应用等。
2. 实体处理没有问题：这指的是在合同效力认定错误的情况下，法院对合同双方的权利义务、违约责任等实体问题的处理并未出现错误。即，尽管合同效力的认定可能存在问题，但法院对合同双方的实际权益分配、责任承担等问题的处理是公正、合理的。

三、是否必须再审的分析

1. 若合同效力认定错误未影响实体处理：在这种情况下，即使合同效力的认定存在错误，但由于实体处理并未受到影响，因此再审的必要性可能不大。因为再审的主要目的是纠正错误的判决或裁定，而如果实体处理没有问题，那么再审可能无法带来实质性的改变。
2. 若合同效力认定错误影响了实体处理：然而，如果合同效力的认定错误导致了实体处理的不公正或不合理，那么再审的必要性就大大增加了。因为此时，错误的合同效力认定已经对合同双方的实际权益产生了影响，需要通过再审来纠正这种不公正。

四、建议与措施

1. 评估影响：首先，需要评估合同效力认定错误对实体处理的具体影响。如果影响不大，可以考虑通过其他途径（如上诉、申请再审审查等）来寻求救济；如果影响较大，则应考虑申请再审。
2. 准备证据：在决定申请再审之前，需要准备充分的证据来证明合同效力认定错误以及这种错误对实体处理的影响。这包括合同文本、相关法律法规、类似案例等。
3. 咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，人民法院认定合同效力错误但实体处理没有问题，并不一定必须再审。是否再审应根据具体情况进行评估和决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。