结论前置：遗嘱本身不会直接导致“被人逼死”的情况发生，若遗嘱订立过程中存在胁迫行为，胁迫者可能需要承担相应的法律责任，但不一定是赔偿“逼死”的后果，而是可能因胁迫行为导致遗嘱无效，并承担其他法律责任；若遗嘱订立后，因遗嘱内容引发纠纷导致某人死亡，需根据具体情况判断是否构成侵权及赔偿问题。以下从不同角度详细分析：
一、遗嘱订立过程中的胁迫行为
胁迫的定义与法律后果：
- 胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因胁迫订立的遗嘱，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，该遗嘱自始没有法律约束力。
胁迫者的法律责任：
- 胁迫者可能因胁迫行为承担民事责任，如因胁迫导致遗嘱无效，胁迫者可能无法获得其原本期望的遗产份额。
- 若胁迫行为情节严重，还可能构成犯罪，如敲诈勒索罪、故意伤害罪等，胁迫者将面临刑事处罚。但需注意，胁迫行为本身并不直接等同于“逼死”某人，除非胁迫行为直接导致了受害人的死亡，且胁迫者存在过错或故意。
二、遗嘱订立后因遗嘱内容引发的纠纷
遗嘱内容的合法性与有效性：
- 遗嘱必须符合法律规定的形式和实质要件，如遗嘱人必须具有完全民事行为能力、遗嘱内容必须合法、遗嘱形式必须符合法律规定等。
- 若遗嘱内容违法或形式不符合规定，遗嘱可能被认定为无效或部分无效。
因遗嘱内容引发的纠纷与赔偿：
- 若遗嘱内容引发纠纷，如继承人之间因遗产分配问题产生争执，甚至发生肢体冲突导致某人死亡，需根据具体情况判断是否构成侵权及赔偿问题。
- 若死亡结果是由某继承人的故意或过失行为导致的，该继承人可能构成犯罪，并需承担刑事责任及相应的民事赔偿责任。但此赔偿是针对侵权行为导致的损害结果，而非直接针对遗嘱本身。
三、特殊情况下的法律责任
- 遗嘱执行过程中的问题：若遗嘱执行人在执行遗嘱过程中存在过错或故意行为，导致继承人或其他相关方受损，遗嘱执行人可能需承担相应的法律责任。但这同样不直接等同于“逼死”某人。
- 精神损害赔偿：在极少数情况下，若遗嘱内容或执行过程对某继承人的精神造成了严重损害，且该损害与遗嘱或执行行为存在直接因果关系，受害人可能有权要求精神损害赔偿。但这需要严格的法律条件和证据支持。
建议：若您或您身边的人遇到类似情况，建议立即收集相关证据，如遗嘱原件、胁迫或侵权行为的证据等，并及时向公安机关报案或向人民法院提起诉讼。同时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。