结论概述：在“被原告逼死了被告”这一极端情境下，赠予的钱财是否需要返还，并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体的法律事实和赠与的性质来综合判断。以下我将从多个角度进行详细分析。
一、赠与合同的法律效力
首先，我们需要明确赠与合同的法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得随意撤销赠与。
二、赠与的撤销与返还
法定撤销事由：
- 若赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。
- 若受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，赠与人可以撤销赠与，并要求受赠人返还财产。
“被逼死”情境下的分析：
- 在“被原告逼死了被告”这一情境中，若被告（即受赠人）的死亡并非直接由赠与行为导致，且赠与行为本身不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么赠与合同的法律效力通常不受影响。
- 若原告（即可能的赠与人或相关方）的行为构成对被告的侵权或犯罪，并导致被告死亡，这并不直接决定赠与财产是否需要返还。赠与财产的返还问题仍需依据赠与合同的法律规定和具体情况来判断。
三、特殊情况下的处理
赠与财产已转移且无法返还：
- 若赠与财产已经转移给受赠人，且受赠人已经死亡，那么赠与财产可能成为受赠人的遗产。此时，赠与人通常无法直接要求返还赠与财产，但可以根据具体情况向受赠人的继承人主张权利或寻求其他法律救济。
赠与行为与死亡结果的因果关系：
- 若赠与行为本身存在违法性或违背公序良俗，且该行为与受赠人的死亡结果存在因果关系，那么赠与人可能面临法律责任，但这并不直接等同于赠与财产需要返还。返还问题仍需依据赠与合同的法律规定和具体情况来判断。
四、法律建议
收集证据：
- 在处理此类复杂案件时，收集相关证据至关重要。包括赠与合同的签订情况、财产转移记录、双方当事人的行为记录等，以便在法律程序中证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和事实认定，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和解决方案。
五、可能的法律后果
- 若赠与合同有效且不存在法定撤销事由，赠与人通常无法要求受赠人返还赠与财产。
- 若赠与合同存在法定撤销事由或赠与行为本身违法，赠与人可能有权要求受赠人返还赠与财产或寻求其他法律救济。
- 若原告的行为构成侵权或犯罪，并导致被告死亡，原告可能面临刑事责任和民事赔偿责任，但这并不直接决定赠与财产是否需要返还。
综上所述，在“被原告逼死了被告”这一极端情境下，赠予的钱财是否需要返还并非一个简单的问题。它取决于赠与合同的法律效力、是否存在法定撤销事由、赠与财产是否已转移以及赠与行为与死亡结果的因果关系等多个因素。因此，建议当事人在处理此类案件时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。