结论：人被逼死是否要赔偿，不能一概而论，需要结合具体情形来判断是否构成侵权以及侵权责任的大小。以下从不同角度进行分析：
一、构成侵权并需承担赔偿责任的情况
存在过错行为：
- 如果逼迫行为本身存在过错，比如通过威胁、恐吓、侮辱、诽谤等不正当手段，导致他人精神崩溃而自杀，那么逼迫者可能需要承担侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
因果关系：
- 逼迫行为与自杀结果之间需要存在因果关系。即自杀是由于逼迫者的行为直接或间接导致的。
- 举例：如果某人长期遭受他人的恶意逼迫和骚扰，导致精神极度压抑，最终选择自杀，那么逼迫者的行为与自杀结果之间就存在因果关系。
损害后果：
- 自杀行为导致了实际的损害后果，如生命权的丧失。
- 赔偿范围：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在自杀的情况下，主要涉及的是死亡赔偿金、丧葬费以及可能的精神损害抚慰金等。
二、不构成侵权或无需承担赔偿责任的情况
无过错行为：
- 如果逼迫行为本身并不构成过错，或者无法证明逼迫行为与自杀之间存在因果关系，那么逼迫者可能无需承担赔偿责任。
- 举例：如果某人只是口头劝说他人不要做某事，而对方却因此选择自杀，这种情况下，劝说者的行为通常不会被视为过错行为。
自杀者自身原因：
- 如果自杀主要是由于自杀者自身的原因，如心理疾病、个人选择等，而逼迫行为只是其中的一个次要因素或无关因素，那么逼迫者可能只需承担部分责任或无需承担责任。
- 法律原则：在侵权责任中，需要考虑各方当事人的过错程度以及因果关系的大小。如果自杀者自身存在重大过错，那么逼迫者的责任可能会相应减轻或免除。
三、特殊情况下的责任承担
多人逼迫：
- 如果存在多人共同逼迫的情况，那么他们可能需要承担连带责任。即每个逼迫者都需要对自杀结果承担一定的责任，具体责任大小根据各自的过错程度来确定。
单位或组织逼迫：
- 如果逼迫行为是由单位或组织实施的，如职场欺凌、校园欺凌等，那么单位或组织也可能需要承担相应的赔偿责任。同时，直接实施逼迫行为的个人也可能需要承担个人责任。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以便在需要时证明逼迫行为的存在以及其与自杀结果之间的因果关系。同时，也可以考虑向公安机关报案或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。