在法庭上被告要求对帐，法院没有组织，并不一定违法，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院的职责与程序：

   • 法院在审理案件时，其核心职责是依据事实和法律，对双方当事人的争议进行公正、公平的裁决。
   • 法院的审理程序通常包括开庭审理、举证质证、法庭辩论等环节。在这些环节中，法院会确保双方当事人有充分的机会表达自己的观点和提供证据。

2. 对帐请求的性质与处理：

   • 被告要求对帐，通常是对案件中的某些财务或经济事实进行核实和确认。这种请求可能涉及证据的提交、质证和认证等过程。
   • 如果对帐请求与案件事实紧密相关，且对于查明案件事实具有关键作用，法院通常会考虑组织双方进行对帐或要求双方提交相关证据进行核实。
   • 然而，如果对帐请求与案件事实关联不大，或者法院认为通过其他方式（如审查双方提交的书面证据）已经能够查明案件事实，那么法院可能不会特别组织对帐。

3. 法院未组织对帐的可能原因：

   • 证据充分性：如果法院认为双方提交的证据已经足够充分，能够支持其作出裁决，那么可能无需再组织对帐。
   • 程序效率：法院在审理案件时，也需要考虑程序效率。如果组织对帐会显著延长审理周期或增加不必要的程序负担，法院可能会选择不组织。
   • 当事人态度：如果一方或双方当事人对组织对帐持消极态度，或者拒绝配合，法院也可能因此不组织对帐。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院未组织对帐，但这一行为并未影响案件的公正审理和裁决，那么通常不会构成违法。
   • 如果当事人认为法院未组织对帐导致案件事实未能查明，从而影响了裁决的公正性，那么可以在上诉或申诉过程中提出这一理由，并请求上级法院进行审查。

建议：

• 如果您作为被告，在法庭上提出了对帐请求但法院未予组织，您可以先与法院沟通，了解法院未组织对帐的具体原因。
• 如果您认为法院未组织对帐影响了案件的公正审理，您可以在上诉或申诉过程中提出这一理由，并寻求法律救济。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。