业主单位和投标人约定不中标赔偿，这种约定是否合法需分情况讨论：
若约定基于双方自愿且内容合法：
- 在招投标活动中，业主单位和投标人作为平等的民事主体，有权在法律允许的范围内自由约定彼此的权利和义务。如果双方在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，自愿达成“不中标赔偿”的约定，那么这种约定在法律上是有效的。例如，双方可能约定，如果投标人因自身原因（如资质不符、报价不合理等）导致未能中标，且给业主单位造成了实际损失（如重新招标产生的费用、工期延误的损失等），那么投标人需要承担一定的赔偿责任。这种约定是对双方权利义务的明确，有助于规范招投标行为，减少纠纷的发生。
若约定存在违法情形或显失公平：
- 如果“不中标赔偿”的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这种约定在法律上是无效的。例如，如果约定中要求投标人无论何种原因未中标都需支付高额赔偿金，且该赔偿金数额明显超出业主单位可能遭受的实际损失，这种约定可能构成显失公平，甚至可能涉嫌欺诈或胁迫。此外，如果约定中涉及非法利益输送、串通投标等违法行为，那么该约定不仅无效，还可能受到法律的制裁。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信的原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。同时，招投标活动也受到《中华人民共和国招标投标法》等法律法规的规范，要求招投标活动应当公开、公平、公正进行，禁止串通投标、弄虚作假等违法行为。
- 建议：对于业主单位和投标人而言，在约定“不中标赔偿”时，应当确保约定内容合法合规，且符合公平原则。双方可以明确约定赔偿的条件、范围、方式等具体内容，以避免后续纠纷的发生。如果双方对约定内容存在争议或不确定其合法性，建议咨询专业律师进行法律审查。
可能的法律后果：
- 如果“不中标赔偿”的约定被认定为合法有效，那么当约定条件成就时，违约方需要按照约定承担赔偿责任。
- 如果约定被认定为无效或可撤销，那么违约方可能不需要承担赔偿责任，或者需要承担的责任范围会受到限制。此外，如果约定涉及违法行为，相关责任方还可能受到法律的制裁。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。