在被告已实际收到原告诉称的借款，但辩称是投资款的情境下，举证责任的分配主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体分配会因案件细节和证据情况有所不同。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
原告的主张与举证责任
- 原告主张借款关系成立，需承担初步举证责任，即提供证据证明双方存在借款的合意以及借款已实际交付。这通常包括借款合同、借条、转账记录等直接证据。
- 若原告能提供充分证据证明借款关系的存在，则举证责任会部分转移至被告，要求被告提供反驳证据。
被告的辩称与举证责任
- 被告辩称所收款项为投资款，而非借款，需承担举证责任，证明双方存在投资关系而非借款关系。这可能包括投资协议、合作协议、分红记录等证据。
- 被告若无法提供充分证据证明其辩称，则可能承担不利法律后果，即法院可能认定借款关系成立，被告需承担还款责任。
举证责任的具体分配与考量因素
- 证据的充分性与关联性：法院在分配举证责任时，会考虑双方提供的证据是否充分、是否与案件事实具有关联性。若原告证据充分且关联性强，而被告无法提供有效反驳证据，则原告主张更可能得到支持。
- 交易习惯与行业惯例：在涉及投资与借款的区分时，法院可能还会考虑交易习惯与行业惯例。例如，若双方之前有过类似交易，且均按投资关系处理，则被告辩称可能更具说服力。
- 双方陈述的合理性：法院还会评估双方陈述的合理性。若被告辩称明显不符合常理或逻辑，则其举证责任可能加重。
法律后果与风险提示
- 若原告能成功证明借款关系成立，而被告无法证明其辩称，则被告需承担还款责任，并可能支付逾期利息等额外费用。
- 若被告能成功证明所收款项为投资款，则原告可能无法主张还款，但可能根据投资协议或合作协议主张其他权益。
- 双方均应意识到，在涉及金钱往来的纠纷中，保留完整、真实的交易记录和证据至关重要。这有助于在纠纷发生时，更有效地维护自身权益。
建议：在处理此类纠纷时，双方应积极收集、整理相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。若您在此类纠纷中遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律帮助。