在借贷纠纷案件中，当被告抗辩已经偿还借款时，举证责任主要落在被告一方，但原告也需承担一定的反驳举证责任，以下从多个角度进行分析：

被告的举证责任

1. 提供还款证据：

   • 被告需提供证据证明其已经按照约定或法律规定偿还了借款。这些证据可以包括转账记录、收条、银行流水等，用以证明资金已经从被告账户流向原告账户，或者原告已经收到了被告的还款。
   • 判例支持：在实际案例中，法院通常会要求被告提供充分的证据来证明其还款行为。例如，在某借贷纠纷案中，被告提供了转账记录作为还款证据，但原告指出转账金额与借款金额不匹配，且转账用途不明。最终，法院因被告未能提供充分证据证明其还款行为，而支持了原告的诉讼请求。

2. 证明还款的完整性和真实性：

   • 被告不仅需要提供还款的初步证据，还需要证明这些证据的完整性和真实性。例如，转账记录需要显示完整的转账信息，包括转账时间、金额、收款人等；收条需要明确写明收款金额、收款时间、收款人签名等。
   • 判例支持：在另一借贷纠纷案中，被告提供了收条作为还款证据，但原告指出收条上的签名并非其本人所签。经鉴定，收条上的签名确实为伪造。最终，法院因被告未能提供真实有效的还款证据，而判决被告继续承担还款责任。

原告的反驳举证责任

1. 审查还款证据的真实性：

   • 原告应仔细审查被告提供的还款凭证，核实其真实性、关联性和完整性。例如，指出转账金额与借款金额不匹配、转账用途不明或与被告主张的还款时间不符等。
   • 判例支持：在某借贷纠纷案中，被告提供了转账记录作为还款证据，但原告指出该转账记录显示的资金并未实际到达其账户，而是被错误转至了他人账户。最终，法院因被告未能证明资金已实际到达原告账户，而支持了原告的诉讼请求。

2. 提供资金流向证据：

   • 如果原告认为被告所声称的还款资金并未实际到达其手中，或该款项另有其他用途，原告应提供证据证明这一点。例如，提供银行账户交易记录、交易凭证等。
   • 判例支持：在另一借贷纠纷案中，被告提供了转账记录作为还款证据，但原告提供了其银行账户交易记录，证明该转账记录显示的资金并未实际到达其账户，而是被用于了其他交易。最终，法院因原告提供了充分的资金流向证据，而判决被告继续承担还款责任。

3. 利用交易习惯与证人证言：

   • 如果双方之间存在特定的交易习惯（如现金交付），原告可提供证人证言来证明这一习惯及借款交付的实际情况，从而反驳被告通过转账等方式还款的主张。
   • 判例支持：在某借贷纠纷案中，双方之间存在现金交付的交易习惯。被告主张已通过转账方式还款，但原告提供了证人证言证明双方一直采用现金交付方式，且被告提供的转账记录与借款无关。最终，法院因原告提供了充分的交易习惯与证人证言，而支持了原告的诉讼请求。

注意事项与建议

• 确保证据合法有效：无论是被告还是原告，都应确保所提供的所有证据均合法、有效，且能够被法院采纳。
• 注重证据的完整性和连贯性：在收集证据时，应注重证据的完整性和连贯性，形成有力的证据链。
• 及时咨询专业律师：在处理借贷纠纷案件时，如果遇到复杂情况或专业问题，建议及时向我咨询，以获取更具体的法律意见和帮助。

综上所述，在借贷纠纷案件中，当被告抗辩已经偿还借款时，举证责任主要落在被告一方，但原告也需承担一定的反驳举证责任。通过全面、客观地收集和提供证据，并有效反驳对方的主张，有望维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。