施工公司要求劳务公司工抵房的合同是否有效，需根据具体情况综合判断，以下从多个角度进行分析：
合同主体适格性
- 劳务公司资质：劳务公司作为合同一方，需具备相应的劳务分包资质。若劳务公司不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，其签订的合同可能因主体不适格而被认定无效。但需注意，此处的无效主要针对施工合同本身，若工抵房合同作为独立合同存在，且劳务公司具备签订该合同的能力（如具备民事行为能力），则主体适格性可能不受影响。
- 施工公司资质与权利：施工公司作为要求工抵房的一方，需确保其对工程项目的合法所有权或经营权，以及有权进行此类处置。若施工公司无权处置房产，或处置行为违反法律法规，则合同可能因违法而无效。
合同内容合法性
- 工抵房条款：工抵房合同的核心条款是施工公司以房产抵偿劳务公司的劳务费用。该条款需符合法律法规的强制性规定，如房产的权属清晰、无抵押、无查封等，且抵偿价格需合理，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。若合同内容存在违法情形，如以明显不合理的低价抵偿，则合同可能被认定无效。
- 其他条款：合同中的其他条款，如违约责任、争议解决方式等，也需符合法律法规的规定。若存在违法条款，可能影响合同的整体效力。
意思表示真实性
- 双方真实意愿：施工公司与劳务公司在签订工抵房合同时，必须意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的情形。若合同是在一方受欺诈或胁迫的情况下签订的，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，撤销后合同自始无效。
程序合规性
- 房产处置程序：若工抵房涉及房产的过户、登记等程序，施工公司需确保已履行相关法律法规规定的程序要求。如未履行或程序违法，可能影响合同的效力。
法律建议：
- 审查合同主体：在签订工抵房合同前，施工公司和劳务公司应相互审查对方的资质和权利，确保合同主体适格。
- 明确合同内容：合同内容应明确、具体，符合法律法规的强制性规定。特别是工抵房条款，需详细约定房产的权属、抵偿价格、过户时间等关键信息。
- 确保意思表示真实：双方在签订合同时应确保意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形。如有必要，可请第三方见证或进行公证。
- 履行程序要求：若工抵房涉及房产的过户、登记等程序，施工公司应确保已履行相关法律法规规定的程序要求，避免因程序违法而导致合同无效。
可能法律后果：
- 若工抵房合同因主体不适格、内容违法、意思表示不真实或程序违法而被认定无效，则施工公司和劳务公司需承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
总结：施工公司要求劳务公司工抵房的合同是否有效，需根据合同主体适格性、合同内容合法性、意思表示真实性和程序合规性等多个方面进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。