非法转让土地行刑反向衔接的处理，核心在于行政执法与刑事司法之间的衔接机制，主要涉及行政处罚与刑事处罚的协调与适用，具体处理方式如下：

1. 行刑反向衔接的基本概念
   行刑反向衔接是指，在案件处理过程中，若发现涉嫌犯罪的行为经刑事司法程序处理后，仍需对违法行为人进行行政处罚的，由刑事司法机关（如检察院、法院）将案件移送至行政执法机关（如自然资源部门），由行政执法机关依法作出行政处罚决定。这一机制旨在避免“以刑代罚”，确保违法行为人受到全面、适当的法律制裁。

2. 非法转让土地的刑事与行政责任

   • 刑事责任：根据《刑法》第二百二十八条，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，构成非法转让、倒卖土地使用权罪，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 行政责任：根据《土地管理法》第七十四条，非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。

3. 行刑反向衔接的具体处理流程

   • 刑事司法阶段：若案件已进入刑事司法程序，法院在判决时若认为需同时追究行政责任，可在判决书中明确建议行政执法机关依法处理，或直接将案件线索移送行政执法机关。
     
   • 行政执法阶段：行政执法机关在收到移送线索后，应依法立案调查，核实违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度，并依据《土地管理法》等相关规定作出行政处罚决定。
     
   • 处罚协调：若违法行为人已被判处刑罚（如罚金、没收财产等），行政执法机关在作出行政处罚时，应避免重复处罚（如罚款与罚金不重复适用），但可针对不同性质的处罚（如没收违法所得与刑事没收财产）依法并行处理。

4. 实务中的注意事项

   • 证据衔接：刑事司法程序中收集的证据（如鉴定意见、勘验笔录等）可直接作为行政处罚的依据，但需符合行政证据的合法性要求。
     
   • 程序衔接：行政执法机关在接收移送案件后，应严格遵守行政处罚程序（如立案、调查、告知、听证、决定等），确保程序合法。
     
   • 处罚时效：若违法行为在刑事追诉时效内未被发现，但仍在行政处罚时效内（如两年），行政执法机关仍可依法处罚。

总结：非法转让土地的行刑反向衔接，需通过刑事司法与行政执法的协同配合，确保违法行为人既承担刑事责任，又承担行政责任。实务中应注重证据、程序与处罚的协调，避免重复处罚或遗漏责任。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。