在已上缴违法所得的情况下，行刑反向衔接（即行政执法与刑事司法反向衔接，通常指刑事追责后对行政责任的进一步处理）的处罚需根据具体违法情形及法律规定综合判断，核心结论如下：

1. 若违法行为同时触犯行政法规与刑法，且刑事处罚已覆盖行政处罚的“核心责任”
   根据《行政处罚法》第35条，若违法行为构成犯罪，法院已判处拘役、有期徒刑等刑罚，或已给予罚款处罚的，行政机关原则上不再对同一违法行为重复处罚（如已判罚金则不再罚款，已判有期徒刑则不再行政拘留）。但若行政处罚的种类（如吊销许可证、责令停产停业）与刑事处罚不重叠，行政机关仍可依法作出补充处罚。
   示例：某企业因污染环境被判污染环境罪（罚金+有期徒刑），同时环保部门可依据《环境保护法》吊销其排污许可证（刑事处罚未覆盖的行政责任）。

2. 若违法行为未达刑事犯罪标准，但需承担行政责任
   若行为仅违反行政法规（如未达到刑事立案标准的污染、逃税等），即使已主动上缴违法所得，行政机关仍需根据《行政处罚法》及具体单行法（如《治安管理处罚法》《税收征收管理法》）作出处罚，包括但不限于警告、罚款、没收违法所得（若未提前上缴）、暂扣/吊销许可证等。
   示例：个人逃税但未达刑事立案标准（如逃税数额未占应纳税额10%以上），即使已补缴税款及滞纳金，税务机关仍可处逃税金额0.5倍至5倍罚款。

3. 若上缴违法所得属于“从轻或减轻处罚”的法定情节
   根据《行政处罚法》第32条，若当事人主动消除或减轻违法行为危害后果（如主动上缴违法所得、配合调查），行政机关可依法从轻或减轻处罚。但“从轻”不等于“免除”，最终处罚仍需结合违法情节、危害后果等综合判定。
   示例：商家销售假冒注册商标的商品，若主动上缴全部违法所得并停止销售，市场监管部门可酌情降低罚款幅度（如从销售额5倍罚款减至3倍）。

关键提醒：

• 行政处罚与刑事处罚的衔接需严格遵循“一事不再罚”原则，避免重复评价同一违法行为；
  
• 具体处罚需结合违法领域（如环保、税务、市场监管等）的单行法规定，建议提供详细违法情形以便进一步分析；
  
• 若对行政处罚决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
  

如有具体案件或领域（如环保、税务、金融等）的疑问，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您详细解答。