关于“超越跑另一个孩子绊倒”的认定标准与法律效力，这主要涉及到侵权责任法中关于过错责任原则的适用，以及具体行为与损害结果之间因果关系的判断。以下从几个关键角度进行分析：
认定标准：
- 行为过错性：首先，需要判断绊倒行为是否具有过错性。这通常涉及行为人（即绊倒他人的孩子）是否故意或过失地实施了绊倒行为。如果是故意绊倒，显然具有过错；如果是过失绊倒，如因奔跑过快、未注意前方情况等导致绊倒，也可能构成过错。
- 因果关系：其次，要分析绊倒行为与损害结果（如摔倒受伤）之间是否存在直接的因果关系。即，损害结果是否由绊倒行为直接导致，而非其他独立因素或介入因素所致。
- 损害事实：还需要确认是否存在实际的损害事实，如摔倒导致的身体伤害、医疗费用支出等。这是构成侵权责任的基础。
法律效力：
- 民事责任：如果绊倒行为被认定为具有过错性，并且与损害结果之间存在因果关系，那么行为人（或其监护人）可能需要承担民事责任，包括赔偿受害人的医疗费用、护理费、营养费、精神损害抚慰金等。
- 责任主体：在未成年人绊倒他人的情况下，由于未成年人通常不具备完全民事行为能力，因此其监护人可能需要承担相应的赔偿责任。监护人应尽到监护职责，保护被监护人的人身安全，防止其给他人造成损害。
- 免责情形：如果绊倒行为是由于不可抗力（如地震、台风等自然灾害）或意外事件（如突然摔倒的物体导致绊倒）导致的，且行为人没有过错，那么行为人或其监护人可能不承担赔偿责任。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。
具体案例分析：
- 假设在一个学校操场上，孩子A在奔跑过程中不慎绊倒了孩子B，导致孩子B摔倒受伤。如果孩子A是因为奔跑过快、未注意前方情况而绊倒孩子B，那么孩子A（或其监护人）可能需要承担一定的赔偿责任。因为孩子A的行为具有过错性，并且与孩子B的损害结果之间存在因果关系。
- 另一方面，如果孩子A是因为被突然飞来的足球绊倒而摔倒并撞到了孩子B，导致孩子B受伤，那么在这种情况下，孩子A可能没有过错，因为绊倒行为是由独立因素（足球）导致的。此时，孩子A（或其监护人）可能不需要承担赔偿责任，但可能需要协助查明足球的来源和责任方。
建议：
- 对于家长而言，应加强对孩子的安全教育，提醒孩子在奔跑、玩耍时注意周围环境，避免给他人造成损害。
- 如果发生类似事件，受害方应及时收集证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便在需要时证明损害事实和因果关系。
- 双方家长可以尝试通过协商解决纠纷；如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请调解等。
总之，“超越跑另一个孩子绊倒”的认定标准与法律效力主要取决于行为过错性、因果关系和损害事实等因素。在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，并遵循相关法律法规的规定。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。