在超市发生侵权损害事件后选择私了且警察未介入，一般情况下不会直接产生法律上的不利影响，但需根据具体情况判断后续可能的风险和应对措施。以下从不同角度为你详细分析：
一、私了的法律性质与效力
私了的法律基础：
- 私了，即双方当事人通过协商达成和解，解决纠纷的方式。在侵权损害赔偿领域，私了是常见的解决途径之一，只要双方自愿、平等、公平地达成协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议即具有法律效力。
警察未介入的影响：
- 警察未介入并不意味着私了协议无效或无法执行。警察的介入通常是为了维护现场秩序、调查事实真相或提供调解服务，但并非私了的必要条件。只要双方能够自行协商并达成一致，警察未介入不会影响私了协议的效力。
二、私了后可能面临的风险
协议履行风险：
- 私了后，如果一方不履行协议约定的义务，如赔偿金额不足、赔偿时间延迟等，另一方可能面临维权困难。此时，由于缺乏警察的介入和调解记录，可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。
证据保留风险：
- 在私了过程中，双方可能未充分保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这可能导致在后续维权过程中，因证据不足而难以证明自己的主张。
潜在纠纷风险：
- 私了可能只是暂时解决了表面的纠纷，但并未彻底解决根本问题。例如，如果侵权行为是由于超市的安全管理漏洞导致的，私了后超市可能未采取有效措施进行整改，从而引发类似的侵权事件再次发生。
三、建议与应对措施
签订书面协议：
- 在私了时，建议双方签订书面协议，明确约定赔偿金额、赔偿方式、赔偿时间等关键条款。这有助于确保协议的履行，并在后续维权过程中提供有力的证据支持。
保留相关证据：
- 尽管警察未介入，但双方仍应尽可能保留与侵权事件相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据在后续维权过程中可能发挥重要作用。
考虑后续风险：
- 在私了前，双方应充分考虑后续可能面临的风险，如协议履行风险、证据保留风险等。如果认为私了可能无法彻底解决问题或存在较大风险，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
及时咨询专业律师：
- 如果对私了协议的内容、效力或后续维权过程存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和建议，帮助双方更好地维护自己的权益。
总结来说，在超市发生侵权损害事件后选择私了且警察未介入，虽然不会直接产生法律上的不利影响，但双方仍需谨慎对待私了过程，确保签订书面协议、保留相关证据，并充分考虑后续可能面临的风险。如有任何疑问或担忧，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。