在合同纠纷中，原告仅持有收条，法院是否支持其诉求，需视具体情况而定，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

一、收条的法律效力

收条，作为证明款项已收付的书面证据，在法律上具有一定的证明力。然而，其证明力的大小和范围，需结合收条的具体内容、形成过程以及案件的其他事实来综合判断。

1. 收条内容：若收条明确记载了款项的性质（如定金、预付款、货款等）、金额、支付时间、支付方式以及收款人等信息，且内容真实、合法，那么该收条在证明款项收付事实方面具有较强的证明力。

2. 形成过程：收条的形成过程也是判断其证明力的重要因素。若收条是在双方自愿、平等的基础上，经过协商一致后形成的，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么其证明力通常会被法院认可。

二、法院对收条的认定

在合同纠纷中，法院对收条的认定会遵循以下原则：

1. 真实性审查：法院会首先审查收条的真实性，包括收条的笔迹、印章、签名等是否真实，以及收条的形成时间、地点等是否与案件事实相符。

2. 关联性审查：法院会审查收条与案件事实的关联性，即收条所证明的款项收付事实是否与案件争议焦点相关。若收条与案件事实无直接关联，那么其证明力可能会被削弱或排除。

3. 合法性审查：法院还会审查收条的合法性，即收条的形成是否违反了法律、行政法规的强制性规定。若收条存在违法情形，那么其证明力可能会被否定。

三、仅持有收条时法院的可能态度

1. 支持诉求的情况：

   • 若收条内容完整、真实、合法，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明原告的主张成立，那么法院可能会支持原告的诉求。
   • 若被告对收条的真实性、合法性或关联性无异议，或者被告未能提供相反证据来反驳原告的主张，那么法院也可能会支持原告的诉求。

2. 不支持诉求的情况：

   • 若收条内容存在瑕疵或模糊不清，无法单独证明原告的主张成立，且原告未能提供其他证据来补强收条的证明力，那么法院可能会以证据不足为由驳回原告的诉求。
   • 若被告对收条的真实性、合法性或关联性提出异议，并提供了相反证据来反驳原告的主张，且该相反证据具有较高的证明力，那么法院也可能会驳回原告的诉求。

四、建议

1. 完善证据链：原告在仅持有收条的情况下，应尽可能收集其他相关证据来补强收条的证明力，如转账记录、聊天记录、合同文本等。

2. 咨询专业律师：由于合同纠纷涉及的法律问题较为复杂，原告在起诉前应咨询专业律师，了解案件的法律风险和诉讼策略。当然，您现在就可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

3. 注意诉讼时效：原告在起诉时还应注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。