仅凭借条，法院不一定会驳回，但能否胜诉需视具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：
一、借条的法律效力
借条作为借贷关系的直接证据，具有较高的证明力。在民间借贷纠纷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要凭证。如果借条内容完整、清晰，且符合法律规定的形式要件（如双方签字、盖章或按手印等），那么借条本身就具有较强的法律效力。
二、仅凭借条可能面临的问题
借条真实性存疑：
- 如果借条存在伪造、变造或签名不实等情况，法院可能会对借条的真实性产生怀疑，进而要求提供其他证据来佐证借贷关系的存在。
- 建议：在签订借条时，务必确保双方真实意愿的表达，并妥善保管借条原件，避免被篡改或伪造。
借贷事实未实际发生：
- 即使借条真实有效，但如果借贷事实并未实际发生（如未实际交付借款），法院也可能不会支持原告的诉讼请求。
- 建议：在借贷过程中，除了签订借条外，还应保留转账记录、收条等能够证明借款实际交付的证据。
借条内容存在瑕疵：
- 如果借条内容存在模糊不清、歧义或遗漏关键信息（如借款金额、利率、还款期限等），法院可能会要求双方进一步举证或进行解释说明。
- 建议：在签订借条时，应确保内容完整、清晰，明确约定借款金额、利率、还款期限等关键信息，并避免使用模糊或歧义的表述。
三、法院审理民间借贷纠纷的考量因素
在审理民间借贷纠纷时，法院会综合考虑以下因素来判定借贷关系是否成立以及借款人的还款责任：
借贷合意的存在：
- 法院会审查双方是否存在借贷的合意，即借款人是否同意借款，出借人是否同意出借。
借款的实际交付：
- 法院会审查借款是否实际交付，包括交付的方式、时间、金额等。
借条的真实性与合法性：
- 法院会审查借条的真实性、合法性以及是否与借贷事实相符。
其他相关证据：
- 法院还会考虑其他相关证据，如转账记录、收条、证人证言等，以综合判断借贷关系的存在和借款人的还款责任。
四、应对策略与建议
完善证据链：
- 除了借条外，还应尽可能收集其他能够证明借贷关系存在的证据，如转账记录、收条、聊天记录等。
及时咨询专业律师：
- 如果面临民间借贷纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
积极应诉：
- 如果收到法院的传票或应诉通知，应积极应诉，按照法院的要求提交证据和答辩意见，以维护自己的合法权益。
总结来说，仅凭借条并不一定会导致法院驳回诉讼请求，但能否胜诉需视借条的真实性、借贷事实是否实际发生以及证据链的完整性等因素而定。因此，在借贷过程中，务必确保借条的真实性和合法性，并妥善保管相关证据，以应对可能的法律纠纷。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。