结论：在合同纠纷中，仅有收条可以起诉，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、收条的法律效力与起诉的合法性

收条是表明收到他人交来的钱物的凭证，在合同纠纷中，它可以作为证明交易发生或款项交付的证据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足以下条件，当事人即可向法院提起诉讼：

1. 原告适格：必须与案件有直接利害关系。
2. 被告明确：需提供具体的被告身份信息。
3. 诉讼请求和事实、理由具体：收条可作为证明经济往来或债权债务关系的初步证据。
4. 属于法院受理范围和管辖：民事纠纷范畴内，且向有管辖权的法院提起。

因此，从法律程序上讲，仅凭收条而无其他辅助证据，并不影响当事人启动诉讼程序。

二、胜诉的关键因素与证据链的完整性

虽然可以起诉，但胜诉的关键在于证据的充分性和说服力。收条本身通常只记录收款事实，而不涉及合同的详细条款和双方的权利义务，因此仅凭收条可能不足以完全证明合同关系的存在及具体内容。为了提升胜诉概率，当事人需要提供其他能够证明合同关系成立、履行情况及违约事实的证据，如：

• 合同文本：直接证明双方的权利义务关系。
• 往来函件、电子邮件、聊天记录：证明双方就合同事宜进行过沟通。
• 转账记录：如果涉及款项支付，转账记录是强有力的辅助证据。
• 证人证言：如有目击者或了解情况的人，其证言也可能对案件有帮助。

这些证据应形成完整的证据链，以支持当事人的主张。法院在审理案件时，会依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，对证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性，并据此作出裁判。

三、不同交易场景下的收条证明力

1. 小额现金交易：若交易金额较小，现金交付符合日常生活经验和交易习惯，收条具有较强的证明力。此时，即使没有转账记录，收条也可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。
2. 大额现金交易：对于大额交易，若无其他合理解释和辅助证据，仅凭收条难以证明款项的实际交付。法院可能会持谨慎态度，要求当事人提供更多证据来支持其主张。

四、风险提示与实务建议

在实际案例中，仅凭收条起诉可能会面临较大的败诉风险。例如，收条可能是伪造的或存在歧义，导致法院无法准确认定案件事实。此外，如果对方当事人能够提供充分的反驳证据，也可能导致原告的诉讼请求得不到支持。

为了降低败诉风险，我建议你：

• 充分准备证据：除了收条外，尽量收集其他能够证明合同关系成立和履行的证据。
• 注意交易习惯：对于大额交易，尽量通过银行转账等方式进行，以留下明确的交易记录。
• 及时咨询律师：在起诉前或诉讼过程中，及时咨询专业律师，了解案件的法律风险和诉讼策略。

总结：在合同纠纷中，仅有收条可以起诉，但胜诉需结合其他证据形成完整的证据链。如果你面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。