执行追加股东和起诉股东并非只能二选一，二者在法律程序和目的上存在差异，可以视具体情况并行或选择适用。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行追加股东与起诉股东的法律基础及目的
执行追加股东：
- 法律基础：主要依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释。
- 目的：在执行程序中，当被执行人（如公司）的财产不足以清偿债务时，若股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未履行出资义务即转让股权等情形，债权人可以申请追加该股东为被执行人，要求其在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任。
起诉股东：
- 法律基础：主要依据《公司法》及其相关司法解释，以及《民法典》中关于侵权责任、合同责任的规定。
- 目的：当股东的行为（如滥用股东权利、损害公司利益、与公司财产混同等）导致公司或其他股东、债权人受损时，受损方可以通过起诉股东来寻求法律救济，要求股东承担相应的民事责任。
二、执行追加股东与起诉股东的适用情形及关系
适用情形：
- 执行追加股东：主要适用于执行阶段，当被执行人财产不足时，债权人发现股东存在未履行出资义务等情形，可以申请追加股东为被执行人。
- 起诉股东：则适用于更广泛的情形，包括但不限于股东滥用权利、损害公司利益、与公司财产混同等，且不限于执行阶段。
二者关系：
- 并行不悖：在执行阶段，如果债权人发现股东存在未履行出资义务等情形，可以同时申请追加股东为被执行人，并考虑是否需要起诉股东以寻求更全面的法律救济。例如，如果股东的行为不仅涉及未履行出资义务，还涉及滥用权利损害公司利益，债权人可以在执行追加股东的同时，起诉股东要求其承担侵权责任。
- 选择适用：在某些情况下，债权人可能根据具体情况选择其中一种方式。例如，如果股东的未履行出资义务是导致公司无法清偿债务的唯一原因，且该情形在执行阶段已经明确，债权人可能更倾向于直接申请追加股东为被执行人。反之，如果股东的行为涉及更复杂的法律关系或需要更深入的调查取证，债权人可能更倾向于通过起诉股东来寻求法律救济。
三、实际操作中的建议
- 全面评估：债权人在面对股东责任问题时，应全面评估股东的行为性质、后果以及自身的法律权益，以确定最合适的法律救济途径。
- 灵活运用：根据具体情况，债权人可以灵活运用执行追加股东和起诉股东两种方式，以最大化地维护自身权益。例如，在执行阶段先申请追加股东为被执行人，同时准备起诉股东的相关材料，以备不时之需。
- 寻求专业帮助：由于涉及复杂的法律关系和程序，债权人在处理此类问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保法律程序的顺利进行和自身权益的有效维护。
如有更多关于公司法务或合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。