申请信息公开与责令信息公开在性质、主体、程序及法律后果上均存在显著差异，以下从多个角度进行详细分析：

1. 性质与目的

• 申请信息公开：

  • 性质：属于公民、法人或其他组织的主动请求行为，旨在获取特定政府信息。
  • 目的：满足个人或组织的知情权，或用于监督政府行为、参与公共事务管理等。

• 责令信息公开：

  • 性质：属于行政机关的被动行为，通常是在行政机关未依法履行信息公开义务时，由上级行政机关或司法机关责令其公开。
  • 目的：确保政府信息的透明度，维护公共利益，纠正行政机关的不作为或违法行为。

2. 主体与对象

• 申请信息公开：

  • 主体：公民、法人或其他组织。
  • 对象：拥有相关政府信息的行政机关。

• 责令信息公开：

  • 主体：上级行政机关或司法机关（如法院）。
  • 对象：未依法履行信息公开义务的行政机关。

3. 程序与方式

• 申请信息公开：

  • 程序：申请人需按照行政机关规定的程序和要求进行申请，如填写申请表、提供身份证明等。
  • 方式：通常通过书面形式提出申请，也可以口头申请（但需记录在案）。

• 责令信息公开：

  • 程序：通常涉及行政复议或行政诉讼程序。在行政复议中，上级行政机关对下级行政机关的行政行为进行审查，并作出责令公开的决定；在行政诉讼中，法院对行政机关的行政行为进行司法审查，并判决责令公开。
  • 方式：以书面形式作出责令公开的决定或判决。

4. 法律后果

• 申请信息公开：

  • 成功申请：行政机关需在法定期限内提供所需信息，否则可能面临行政复议或行政诉讼的风险。
  • 申请被拒：申请人可以依法寻求救济途径，如提起行政复议或行政诉讼。

• 责令信息公开：

  • 对行政机关：需立即履行信息公开义务，否则可能面临更严厉的行政处罚或司法制裁。
  • 对申请人：若因行政机关未依法公开信息而遭受损害，可依法要求赔偿。

5. 实例说明

• 申请信息公开实例：某公民想了解当地政府的财政预算情况，于是向财政部门提出信息公开申请。财政部门在收到申请后，需在法定期限内提供相关预算信息。

• 责令信息公开实例：某环保组织发现某行政机关未依法公开某污染项目的环境影响评价报告，于是向法院提起行政诉讼。法院经审理认为，该行政机关确实未依法履行信息公开义务，于是判决责令其公开相关报告。

总结与建议：

• 若您希望获取特定政府信息，应首先尝试通过申请信息公开的方式获取。在申请时，需明确所需信息的具体内容、形式要求以及用途等，并按照相关部门规定的程序和要求进行申请。
• 若行政机关未依法履行信息公开义务，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在此过程中，若需要专业法律支持，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。