信息公开自己申请和律师申请的主要区别体现在申请主体、专业性与经验、申请效率与效果，以及后续法律支持等方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 申请主体

• 自己申请：申请主体为信息需求者本人，即公民、法人或其他组织。他们根据自己的需求，直接向政府部门提出信息公开申请。
• 律师申请：申请主体为律师，代表信息需求者（委托人）进行申请。律师作为专业法律人士，接受委托后，以委托人的名义向政府部门提出信息公开申请。

2. 专业性与经验

• 自己申请：申请人可能缺乏法律专业知识和申请经验，对信息公开的法律法规、申请流程、申请材料等可能不够熟悉，容易导致申请被驳回或无法获取所需信息。
• 律师申请：律师具备丰富的法律专业知识和申请经验，熟悉信息公开的法律法规和申请流程，能够更准确地撰写申请材料，提高申请的成功率。同时，律师还能根据申请人的具体情况，提供个性化的法律建议。

3. 申请效率与效果

• 自己申请：由于缺乏专业指导和经验，申请人可能需要多次尝试和修改申请材料，导致申请效率低下。同时，如果申请被驳回或无法获取所需信息，申请人可能难以有效应对。
• 律师申请：律师能够更高效地撰写和提交申请材料，减少不必要的修改和尝试。如果申请被驳回或无法获取所需信息，律师还能代表委托人提出行政复议或行政诉讼，维护委托人的合法权益。

4. 后续法律支持

• 自己申请：如果申请过程中遇到问题或纠纷，申请人可能需要自行寻求法律帮助或解决纠纷，这可能会增加申请人的时间和经济成本。
• 律师申请：律师在申请过程中能够提供全面的法律支持，包括解答法律咨询、协助处理纠纷等。如果申请过程中出现法律问题或纠纷，律师能够代表委托人进行法律交涉和诉讼，为委托人提供有力的法律保障。

实际应用建议

• 对于简单、明确的信息需求：如果申请人对信息公开的法律法规和申请流程比较熟悉，且信息需求相对简单、明确，那么自己申请可能是一个更经济、更直接的选择。
• 对于复杂、敏感的信息需求：如果申请人对信息公开的法律法规和申请流程不够熟悉，或者信息需求相对复杂、敏感（如涉及商业秘密、个人隐私等），那么建议委托律师进行申请。律师能够提供更专业的法律服务和更全面的法律保障，帮助申请人更好地获取所需信息并维护自己的合法权益。

如有任何关于政府信息公开的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供个性化的法律建议和解决方案。