行刑衔接的案件最终结果是否会主动反馈给行政机关，需分情况讨论：

1. 刑事案件处理结果对行政机关的主动反馈

   • 一般原则：在行刑衔接的案件中，刑事案件的处理结果（如判决、裁定等）通常不会主动反馈给行政机关，除非法律、法规或司法解释有特别规定，或者行政机关因特定原因（如后续行政处罚、行政强制等）需要了解刑事案件的处理结果。
   • 例外情形：若行政机关在案件移送前已启动行政程序，且该程序与刑事案件处理结果密切相关（如行政处罚的暂缓执行、中止执行等），则刑事案件处理结果可能需主动反馈给行政机关，以便其作出相应调整。此外，若行政机关因履行职责需要（如监管、执法等），也可通过合法途径（如申请法院调取、向公安机关查询等）获取刑事案件处理结果。

2. 行政机关对刑事案件处理结果的获取途径

   • 合法查询：行政机关在履行职责过程中，若需了解刑事案件处理结果，可通过合法途径向司法机关查询。例如，向法院申请调取刑事判决书、裁定书等法律文书，或向公安机关查询案件处理进展等。
   • 信息共享机制：在部分地区或领域，司法机关与行政机关可能建立了信息共享机制，通过该机制，行政机关可及时获取刑事案件处理结果。但这一机制的实施需严格遵守法律法规，确保信息共享的合法性和安全性。

3. 行刑衔接案件中行政机关的后续行动

   • 行政处罚的衔接：若刑事案件处理结果涉及行政处罚的衔接（如刑事判决中已对违法行为人处以罚金，行政机关是否还需再行处罚），则行政机关需根据《行政处罚法》等相关法律法规的规定，结合刑事案件处理结果，作出相应的行政处罚决定。在此过程中，行政机关可能需要了解刑事案件的具体处理结果，但这一了解并非通过“主动反馈”实现，而是通过合法查询或信息共享机制获取。
   • 其他后续行动：除行政处罚外，行政机关还可能因刑事案件处理结果而采取其他后续行动（如撤销行政许可、吊销营业执照等）。这些行动的实施同样需严格遵守法律法规的规定，并确保与刑事案件处理结果的衔接和协调。

建议：对于行刑衔接的案件，行政机关和司法机关应加强沟通与协作，确保案件处理的合法性和有效性。若行政机关需了解刑事案件处理结果，应通过合法途径查询或申请信息共享，避免违规操作。同时，司法机关在处理刑事案件时，也应充分考虑行政机关的后续行动需求，确保案件处理的全面性和协调性。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询。