提出管辖权异议后，是否需要提交答辩状，取决于案件的具体情况和法院的要求。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从法律规定角度：

   • 管辖权异议的提出，是被告在收到起诉状副本后，认为受诉人民法院对该案无管辖权时，向该法院提出的不服管辖的意见或主张。这一行为本身并不直接决定是否需要提交答辩状。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在法定期限内提出管辖权异议，但这并不免除其在后续诉讼程序中提交答辩状的义务（如果法院要求）。答辩状的提交与否，主要取决于法院的具体要求和案件的实际情况。
   • 在某些情况下，法院可能会要求被告在提出管辖权异议的同时或之后提交答辩状，以便法院更全面地了解案件情况，作出更准确的裁判。而在其他情况下，法院可能会允许被告在管辖权问题解决后再提交答辩状。

2. 从诉讼策略角度：

   • 如果被告对案件的实体问题有明确的观点和证据，且希望尽早向法院阐明自己的立场，那么即使提出了管辖权异议，也可以考虑同时提交答辩状。这样做有助于法院更早地了解被告的立场和观点，为后续的庭审辩论提供依据。
   • 如果被告主要关注管辖权问题，或者认为在管辖权问题解决前提交答辩状可能不利于自己的诉讼利益（例如，担心答辩状中的某些内容可能被对方利用来反驳自己的管辖权异议），那么可以选择在管辖权问题解决后再提交答辩状。

3. 从司法实践角度：

   • 在实际操作中，法院对于管辖权异议和答辩状的处理方式可能因地区、案件类型等因素而有所不同。因此，被告在决定是否提交答辩状时，最好咨询当地律师或了解相关法院的司法实践。
   • 例如，有些地区的法院可能更倾向于要求被告在提出管辖权异议的同时提交答辩状，以便加快案件审理进度；而有些地区的法院则可能更灵活，允许被告在管辖权问题解决后再提交答辩状。

建议：

• 在提出管辖权异议后，被告应密切关注法院的通知和要求，及时了解是否需要提交答辩状。
• 如果对是否需要提交答辩状存在疑问或不确定，建议咨询专业律师（如我，李肖峰律师，专注于刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼、取保候审领域），以便获得更准确的法律建议和指导。
• 在决定是否提交答辩状时，被告应综合考虑案件的具体情况、自己的诉讼策略以及法院的要求等因素，作出明智的选择。