在管辖权异议待审核期间，是否需要提供答辩状，取决于案件的具体情况和法院的要求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 从法律规定角度看：

   • 管辖权异议的提出是被告在收到起诉状副本后，认为受诉人民法院对该案无管辖权时，向该法院提出的不服管辖的意见或主张。其目的在于通过法律程序纠正可能存在的管辖错误，确保案件的公正审理。
   • 答辩状则是被告针对原告的诉讼请求和事实理由进行回应和辩解的法律文书。其目的在于阐述被告的立场和观点，为庭审中的辩论提供依据。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在法定期限内提出管辖权异议，但这并不直接决定是否需要提交答辩状。答辩状的提交与否，主要取决于法院的具体要求和案件的实际情况。

2. 从诉讼策略角度看：

   • 如果被告对案件的实体问题有明确的观点和证据，且希望尽早向法院阐明自己的立场，那么即使提出了管辖权异议，也可以考虑同时提交答辩状。这样做有助于被告在诉讼中占据主动地位，尽早向法院展示自己的立场和证据。
   • 如果被告主要关注管辖权问题，或者认为在管辖权问题解决前提交答辩状可能不利于自己的诉讼利益，那么可以选择在管辖权问题解决后再提交答辩状。这样做可以避免在管辖权问题尚未明确的情况下，过早地暴露自己的诉讼策略和证据。

3. 从司法实践角度看：

   • 在实际操作中，法院对于管辖权异议和答辩状的处理方式可能因地区、案件类型等因素而有所不同。因此，被告在决定是否提交答辩状时，最好咨询当地律师或了解相关法院的司法实践。
   • 有些法院可能会要求被告在提出管辖权异议的同时或之后提交答辩状，以便法院能够全面了解案件情况，加快诉讼进程。而有些法院则可能会允许被告在管辖权问题解决后再提交答辩状，以减轻被告的诉讼负担。

综上所述，在管辖权异议待审核期间，被告是否需要提供答辩状并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、法院的要求以及被告的诉讼策略。因此，被告在面临这一问题时，最好咨询专业律师或了解相关法院的司法实践，以便做出最合适的决策。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。