当事人在二审时完全改变了一审时的事实，这种情况在法律上被称为“事实变更”或“新事实提出”，其处理方式需根据具体情况来定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
二审的审查范围：
- 二审法院主要审查一审判决认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，以及诉讼程序是否合法。
- 如果当事人在二审中提出全新的事实，这通常超出了二审法院对一审判决的常规审查范围。
新事实的处理：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审中原则上不允许当事人提出全新的事实和证据，除非这些事实和证据是因客观原因在一审中未能提出，且对案件结果有重大影响。
- 如果新事实确实符合上述条件，二审法院可能会考虑接纳，并可能因此发回重审或直接改判。但这种情况较为罕见，且需要严格的证明和审查。
二、实际操作与建议
评估新事实的重要性：
- 当事人在决定是否在二审中提出新事实前，应首先评估这些事实对案件结果的影响程度。
- 如果新事实对案件结果有决定性影响，且确实因客观原因在一审中未能提出，那么可以考虑在二审中提出，但需做好被法院拒绝的风险准备。
与法院沟通：
- 在提出新事实前，建议当事人或其代理人与二审法院进行沟通，了解法院对新事实的态度和可能的处理方式。
- 通过沟通，可以更好地把握提出新事实的时机和方式，提高被法院接纳的可能性。
准备充分证据：
- 如果决定在二审中提出新事实，必须准备充分的证据来支持这些事实。
- 证据应真实、合法、有效，且能够直接证明新事实的存在和影响。
考虑其他法律途径：
- 如果二审法院拒绝接纳新事实，且当事人认为这些事实对案件结果有重大影响，可以考虑通过再审等法律途径来寻求救济。
- 再审是针对已生效判决的救济程序，但启动再审的条件较为严格，需要满足一定的法定事由。
三、可能的风险与后果
被法院拒绝的风险：
- 如前所述，二审中提出新事实被法院拒绝的风险较高。
- 如果被拒绝，当事人可能需要接受一审判决的结果，或者通过其他法律途径来寻求救济。
影响诉讼效率：
- 提出新事实可能会延长诉讼时间，增加诉讼成本。
- 如果新事实被接纳并导致发回重审或直接改判，那么整个诉讼过程可能会更加漫长和复杂。
建议：当事人在二审中应谨慎考虑是否提出全新的事实。如果确实需要提出，应做好充分的准备和风险评估，并与法院进行充分的沟通。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。