公司被起诉期间，将房产抵押给其他债权人的行为是否合法有效，需分情况讨论：

1. 若抵押行为发生在起诉前且无恶意

• 合法性：若公司在被起诉前已依法办理房产抵押登记，且抵押行为基于真实债权债务关系（如正常商业贷款），未损害其他债权人利益，则抵押行为合法有效。
• 法律依据：根据《民法典》第三百九十五条，债务人或第三人有权处分的财产（包括房屋）可抵押。只要抵押程序符合《民法典》物权编规定（如签订书面合同、办理登记），即具有法律效力。
• 例外情形：若抵押行为发生在起诉前，但公司已出现明显资不抵债、停业等破产原因，且抵押目的是逃避债务，可能被认定为“恶意抵押”，面临被撤销的风险。

2. 若抵押行为发生在起诉后或存在恶意

• 违法性：若公司在被起诉后，明知诉讼可能导致财产执行，仍将房产抵押给关联方或低价抵押，损害原告债权人利益，可能构成“恶意串通损害第三人利益”或“妨碍民事诉讼”。
• 法律后果：
  • 抵押无效：根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。原告可请求法院宣告抵押合同无效。
  • 司法处罚：若抵押行为妨碍诉讼（如转移财产导致执行困难），法院可依据《民事诉讼法》第一百一十四条对责任人处以罚款、拘留；构成拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。
  • 撤销权行使：其他债权人可根据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条行使债权人撤销权，请求法院撤销该抵押行为。

3. 实务建议

• 对原告债权人：
  1. 立即申请财产保全，查封涉案房产，防止转移；
  2. 收集抵押行为异常证据（如抵押时间与起诉时间接近、抵押权人与公司存在关联关系、抵押价格明显低于市场价等）；
  3. 在诉讼中提出抵押无效或可撤销的抗辩，或另行提起债权人撤销权之诉。
• 对公司及抵押权人：
  1. 确保抵押行为基于真实债权债务关系，且程序合法；
  2. 避免在诉讼期间实施可能被认定为恶意的财产处置行为；
  3. 若抵押权人明知公司已涉诉，仍接受抵押，可能承担连带责任。

总结：公司被起诉期间将房产抵押给其他债权人的行为是否合法，需结合抵押时间、目的、程序及是否损害他人利益综合判断。若存在恶意，抵押可能被宣告无效或撤销，相关责任人还可能面临司法处罚。如有具体案情，可进一步向我咨询。