未签订书面质押合同但质押物已交付的，质押合同不成立，但可能构成事实上的质押关系；若已签订书面质押合同但质押物未交付的，质押合同有效，但质权未设立。以下是对这两种情况的具体分析：
一、未签订书面质押合同但质押物已交付
合同成立与生效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质押合同应当采用书面形式订立。若双方未签订书面质押合同，但质押物已实际交付，从严格意义上讲，质押合同并未依法成立。然而，在实际操作中，若双方有明确的质押意思表示，且质押物已交付，可能构成事实上的质押关系，但这种关系在法律上的保障程度较低，容易引发纠纷。
质权的设立：
- 质权的设立以质物的交付为要件。即使未签订书面质押合同，但质押物已交付的，质权可能因实际交付而设立（但缺乏书面合同，质权设立的证明难度较大）。不过，为了保障双方权益，避免法律风险，建议双方尽快补签书面质押合同，明确各自的权利和义务。
法律风险与建议：
- 未签订书面质押合同可能导致双方在质押物的保管、使用、处置等方面产生争议，且质权设立的证明难度较大。因此，建议双方在质押物交付前或交付时签订书面质押合同，以明确双方的权利和义务，降低法律风险。
二、已签订书面质押合同但质押物未交付
合同效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。因此，若双方已签订书面质押合同，且合同内容合法、有效，则该质押合同自成立时即生效。质押合同的生效并不以质物的交付为要件。
质权的设立：
- 质权的设立以质物的交付为要件。即使质押合同已签订并生效，但若质押物未交付，则质权并未设立。此时，债权人不能就该质物享有优先受偿权。
出质人与质权人的权利义务：
- 出质人：出质人有义务按照质押合同的约定交付质押物。若出质人未按约履行交付义务，则构成违约，质权人有权要求出质人承担违约责任，包括赔偿因未交付质押物导致的损失。
- 质权人：由于质权未设立，质权人在出质人债务违约时，不能直接对质押物主张优先受偿。质权人可以依据生效的质押合同要求出质人承担违约责任，或通过协商、调解、诉讼等方式维护自己的权益。
特殊类型质押物的处理：
- 对于特殊类型的质押财产（如汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单、基金份额、股权、注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权及应收账款等），质权的设立可能涉及权利凭证的交付或出质登记。在这些情况下，即使质押合同已签订，若未完成相应的交付或登记手续，质权同样未设立。
举例说明：
- 假设甲与乙签订了一份书面质押合同，约定甲将一批设备质押给乙作为借款担保。合同签订后，甲未按约交付设备。此时，质押合同已生效，但乙对设备的质权未设立。若甲到期无法偿还借款，乙不能直接就设备优先受偿，而只能通过追究甲的违约责任或通过诉讼等方式来维护自己的权益。
总结与建议：
- 签订书面质押合同：为了保障双方权益，避免法律风险，建议双方在质押关系建立前签订书面质押合同，明确各自的权利和义务。
- 及时交付质押物或办理登记手续：根据质押物的性质和相关法律规定，及时完成质押物的交付或出质登记手续，以确保质权的设立。
- 寻求法律救济：若因质押物未交付或未办理登记导致质权未设立，质权人可以依据生效的质押合同要求出质人承担违约责任，并通过协商、调解、诉讼等方式维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。