质押未交付时，质押合同本身仍然生效，但质权不会设立。以下是对这一问题的详细分析：
一、质押合同与质权设立的区别
质押合同的生效：
- 质押合同是诺成合同，自双方真实意思表示一致并采用书面形式订立时即生效。这意味着，质押合同的生效并不以质押物的交付为要件。质押合同作为担保合同的一种，其生效遵循一般合同的生效原则，即当事人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规等。
质权的设立：
- 对于动产质押，质权自出质人交付质押财产时设立。如果质押物未交付，则质权不会设立，债权人无法就该动产优先受偿。
- 对于权利质押，质权的设立也大多强调交付或登记等公示程序。例如，汇票、本票等权利凭证的交付，或基金份额、股权等的出质登记。若未完成这些程序，质权同样不会设立。
二、质押未交付的法律后果
质权未设立：
- 无论动产还是权利质押，如果质押物未交付或未完成必要的登记手续，质权均不会设立。这意味着债权人不能就质押物享有优先受偿权，无法在债务人不履行债务时直接处置质押物以实现债权。
质押合同仍然有效：
- 尽管质权未设立，但质押合同本身仍然是有效的。如果出质人不按照约定交付质押财产，导致质权未能设立，债权人可以依据质押合同追究出质人的违约责任，要求出质人赔偿因违约造成的损失。
三、实践中的注意事项与建议
明确质物移交时间：
- 在质押合同中应明确质物移交的时间，以避免因时间不明确而导致的纠纷。这有助于确保质押合同的顺利履行和质权的及时设立。
完善违约责任条款：
- 在质押合同中应详细规定出质人未按约定交付质押财产时的违约责任，包括赔偿损失的范围、计算方式等。这有助于在出质人违约时，债权人能够依据合同条款有效维护自身权益。
及时办理登记手续：
- 对于需要办理登记手续的权利质押，如基金份额、股权等，应及时办理出质登记以确保质权的设立。这有助于保障债权人的优先受偿权，降低债权实现的风险。
举例说明：假设甲与乙签订了一份动产质押合同，约定甲将一辆汽车质押给乙为丙的债务提供担保。然而，在合同签订后，甲并未将汽车交付给乙。此时，虽然质押合同已经生效，但由于质押物未交付，乙的质权并未设立。若丙到期不履行债务，乙不能直接就汽车优先受偿，但可以依据生效的质押合同要求甲赔偿损失。
总结与建议：质押未交付时，质押合同仍然有效，但质权不会设立。因此，在实际操作中，建议当事人在签订质押合同时务必明确质物移交的时间和方式，并及时办理必要的登记手续以确保质权的设立。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。