公职人员借钱收取利息的行为，可能涉及违纪、违法甚至犯罪，需根据具体情况从纪律处分、行政处罚、刑事处罚三个层面进行查处。具体分析如下：

1. 纪律处分层面

根据《中国共产党纪律处分条例》及《中华人民共和国公职人员政务处分法》，公职人员利用职务便利或影响，通过借贷形式获取不当利益（如高息），可能被认定为“违反廉洁纪律”或“利用职务之便谋取私利”。

• 典型情形：若借款对象为管理服务对象，或利息明显高于市场水平（如超过LPR的4倍），可能被认定为“变相受贿”或“利益输送”。
  
• 处理结果：警告、记过、降级、撤职甚至开除公职。

2. 行政处罚层面

若公职人员以个人名义从事营利性活动（如放贷），违反《公务员法》第五十九条关于“公务员不得违反有关规定从事或者参与营利性活动”的规定，可能面临行政处罚。

• 典型情形：未经批准，以个人资金长期、反复向他人出借资金并收取高额利息。
  
• 处理结果：由监察机关给予政务处分，同时可能没收违法所得。

3. 刑事处罚层面

若行为符合犯罪构成要件，可能涉嫌以下罪名：

• 受贿罪（《刑法》第三百八十五条）：若公职人员利用职务便利，为借款人谋取利益并收取高额利息，可能被认定为“权钱交易”。
  
  • 关键点：利息是否与职务行为直接关联，如借款人因公职人员职务帮助而获得利益。
    
• 高利转贷罪（《刑法》第一百七十五条）：若公职人员套取金融机构信贷资金后高利转贷他人，违法所得数额较大，可能构成此罪。
  
  • 关键点：资金来源是否为金融机构贷款，且转贷利息是否显著高于贷款成本。
    
• 非法经营罪（《刑法》第二百二十五条）：若公职人员未经批准，长期从事放贷业务且情节严重（如放贷规模大、对象多），可能被认定为“非法经营”。
  
  • 关键点：是否以放贷为业，且扰乱市场秩序。

实务建议

1. 自查资金来源与利息标准：若利息未超过法定上限（如LPR的4倍），且无职务关联，可能仅涉及民事纠纷；但若存在职务便利或高息，需立即停止并退还违法所得。
   
2. 主动报告组织：公职人员应按《领导干部报告个人有关事项规定》申报重大财产变动，避免隐瞒导致处分加重。
   
3. 咨询专业意见：若行为已涉及行政调查或刑事立案，需结合具体证据（如借款合同、转账记录、职务关联证明等）制定辩护策略。

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我提问。