结论：公职人员向别人借钱不给利息，这一行为本身并不直接构成违规或违法，但需结合具体情况判断其是否违反相关纪律规定或法律法规。以下是对此问题的详细分析：

一、合法借贷行为的角度

1. 民事法律关系：

   • 公职人员作为公民，享有与其他公民相同的借贷权利。正常的借贷行为，只要符合《民法典》等民事法律的相关规定，即是合法的。这要求借贷双方基于平等自愿、意思表示真实，并明确约定借款的用途、数额、期限和还款方式等条款。
   • 在此情况下，即使不给利息，只要双方达成一致，且不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为即为合法有效。例如，公职人员因家庭突发情况需要资金，向亲朋好友借款并约定无息还款，这种行为受法律保护。

2. 权利义务清晰：

   • 借贷合同中应明确借贷双方的权利和义务，确保合同的公平性和诚实信用原则的遵守。即使不给利息，也应明确借款金额、期限等关键条款，以避免后续纠纷。

二、可能违法违纪的角度

1. 利用职务便利：

   • 公职人员不得利用职务上的便利进行借贷活动，尤其是向管理服务对象或有业务往来的单位、个人借款。即使不给利息，但如果存在利用职权谋取不正当利益的情况，如通过借款获取特殊便利或影响公正执行公务，则可能涉嫌滥用职权、受贿或不正当利益输送等违法违纪行为。
   • 例如，公职人员利用职务之便，向其监管的企业借款，即使不收取利息，也可能因存在利益关联而被认定为违法违纪。

2. 违反廉洁纪律和相关规定：

   • 部分地区或单位对公职人员的民间借贷行为有具体规范和限制。若公职人员违反这些规定进行借款活动，即使不给利息，也可能面临纪律处分。
   • 例如，某些单位明确规定公职人员不得参与民间高息借贷活动，虽然此例中不涉及高息，但若单位有更广泛的限制规定，如禁止任何形式的民间借贷，则公职人员仍需遵守。

3. 影响公正执行公务：

   • 借贷行为若可能影响公务人员公正执行职务，则也可能被认定为违法违纪。如公职人员向可能在其工作中产生利益关联的人员大量借款，即使不给利息，也可能导致在处理相关事务时面临利益冲突，进而损害公共利益或违反廉洁纪律。

三、建议与注意事项

1. 确保借贷合法合规：

   • 公职人员在借款时，应确保借贷行为符合法律法规和廉洁纪律的要求，避免利用职权谋取私利或影响公正执行公务。

2. 签订正规借款合同：

   • 无论是否收取利息，都应签订正规的借款合同，明确借款金额、期限、还款方式等关键条款，以保障双方合法权益。

3. 咨询专业意见：

   • 若对借贷行为的合法性或合规性存在疑虑，可直接向我咨询，我会结合具体情况给出专业建议。

综上所述，公职人员向别人借钱不给利息，这一行为本身并不直接构成违规或违法，但需结合具体情况判断其是否违反相关纪律规定或法律法规。在进行借贷时，公职人员应确保借贷活动的合法性、公正性和透明度，以维护自己的职业形象和信誉。