在第三次起诉离婚时，若对方不到庭，法院是否会判决离婚，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体案件情况和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 原告不到庭的情况：

   • 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这意味着，如果原告在第三次起诉离婚时不到庭，案件可能不会进行实体审理，而是视为原告自动撤回起诉。
   • 后续影响：若原告希望继续离婚诉讼，需重新提起诉讼，并需遵守法律规定的时间限制，如没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院可能不予受理。

2. 被告不到庭的情况：

   • 法律程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。但缺席判决并不意味着一定会判决离婚。
   • 判决依据：法院在缺席判决时，会综合考量原告提供的证据、庭审情况、民法典婚姻编和相关司法解释等因素。特别是考虑到这是第三次起诉离婚，法院会重视双方矛盾长时间未解决的情况，以及原告提供的证明夫妻感情破裂的证据（如长期分居、对方存在重大过错等）。
   • 判决结果：
     • 可能判决离婚：如果原告的证据足以证明夫妻感情确已破裂，且符合法定离婚条件（如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等），法院可能会判决离婚。
     • 可能判决不准离婚：如果原告的证据不足，或者被告虽缺席但提出了合理的抗辩理由（如书面意见表达不同意离婚或对财产分割有异议），法院可能会判决不准离婚。

3. 特殊情况处理：

   • 延期审理或再次传唤：若被告有正当理由未出庭，如突发疾病等不可抗拒因素，法院可根据具体情况决定延期审理或再次传唤被告。
   • 拘传：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。在离婚案件中，若涉及子女抚养、财产分割等问题，需要被告到庭才能查清事实，此时被告属于必须到庭的情况。

4. 建议与注意事项：

   • 合法表达意愿：无论哪一方不到庭，都建议通过合法途径表达自己的意愿和诉求，如提交书面意见或委托代理人出庭。
   • 提供证据支持：尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，特别是证明夫妻感情是否确已破裂的关键证据。
   • 遵守法庭规则：确保遵守法庭规则和程序，以确保案件的顺利进行和判决的公正性。

总结来说，第三次起诉离婚时对方不到庭，法院是否会判决离婚取决于具体案件情况和法律规定。作为当事人，应充分了解相关法律知识，合理表达自己的诉求，并提供充分的证据来支持自己的主张。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。