结论：在不确定物品是否被狗舔过的情况下，一般既不构成过失也不构成意外，但具体还需结合实际情况和法律定义来判断。

分析：

1. 过失的定义与判断：

   • 过失通常指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。
   • 在您描述的场景中，如果无法确定物品是否被狗舔过，那么很难说您存在疏忽大意或轻信能够避免的情况。因为您并没有明确的证据或理由去预见这一结果，也没有采取或未采取某种行为来避免这一结果。

2. 意外的定义与判断：

   • 意外通常指的是行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的。
   • 在您的情况下，如果确实无法确定物品是否被狗舔过，且这一结果并非您故意或过失造成的，那么从某种程度上说，它可能接近于意外的范畴。但关键在于，意外通常要求损害结果的发生是完全无法预见的，而在您的情况下，虽然无法确定物品是否被舔，但并不能完全排除这种可能性，因此严格来说，也不完全符合意外的定义。

3. 实际法律后果与考量：

   • 在法律上，无论是过失还是意外，都需要根据具体的损害结果和法律规定来判断是否需要承担法律责任。
   • 如果物品被狗舔过并未造成任何实际的损害结果（如物品损坏、人员受伤等），那么通常不会引发法律纠纷。
   • 如果确实造成了损害结果，且能够证明这一结果与您的行为（或未行为）之间存在因果关系，那么才可能涉及法律责任的承担问题。但在此之前，需要明确的是，仅仅因为物品可能被狗舔过，并不足以构成法律上的过失或意外。

建议：

• 在日常生活中，如果遇到类似情况，且担心可能引发法律纠纷，建议尽量收集相关证据（如监控录像、目击者证言等）以证明自己的行为或未行为与损害结果之间不存在因果关系。
• 如果确实无法确定物品是否被狗舔过，且没有造成任何损害结果，那么通常无需过于担心法律责任问题。
• 如果您对此仍有疑问或担忧，或者遇到了具体的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。