二审错误维持原判并不直接等同于一般性程序违法，其是否构成程序违法以及违法的性质，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

一、程序违法的定义与分类

程序违法指的是在诉讼过程中，违反了法律规定的诉讼程序或规则。这些程序或规则旨在保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和合法性。程序违法可以分为一般性程序违法和严重程序违法。一般性程序违法通常指的是那些对案件实体公正影响较小，或者可以通过其他方式予以纠正的程序瑕疵。而严重程序违法则可能直接影响案件的公正审理，甚至导致判决结果的错误。

二、二审错误维持原判与程序违法的关联

1. 若二审维持原判是基于原审程序轻微违法但不影响实体公正：

   • 在这种情况下，二审法院可能认为原审的程序瑕疵对案件结果无实质性影响，因此选择维持原判。这并不意味着二审法院认可原审的程序违法，而是在权衡程序违法与实体公正后作出的选择。此时，二审错误维持原判可能不被视为严重程序违法，但原审的程序瑕疵仍需被指出并纠正。

2. 若二审维持原判是基于原审程序严重违法且可能影响案件公正审理：

   • 如果原审程序存在严重违法，如遗漏当事人、违法缺席判决、审判组织组成不合法等，且这些违法可能影响案件的公正审理，那么二审法院错误地维持原判就可能构成严重程序违法。在这种情况下，二审法院应当依法撤销原判决，发回原审人民法院重审，以确保案件的公正审理。

三、二审法院对原审程序违法的处理原则

二审法院在审理案件时，需对原审判决进行全面审查，包括程序问题和实体问题。如果发现原审程序存在违法，二审法院应根据违法的严重程度及对案件公正审理的影响，依法作出维持原判、直接改判或发回重审的处理决定。这一处理原则旨在确保案件的公正审理和司法程序的严肃性。

四、法律建议与后果

• 对于当事人：如果认为二审法院错误地维持了原判，且原审程序存在违法，可以向二审法院的上一级法院申请再审，或者通过其他合法途径维护自己的权益。
• 对于二审法院：在审理案件时，应严格遵循法定程序进行审理，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。同时，对于原审程序中的违法行为，应及时予以纠正，以维护司法公正和权威。
• 可能的法律后果：如果二审法院错误地维持了原判，且该错误是由于原审程序违法导致的，那么二审法院可能面临被上级法院撤销判决、发回重审或者改判的法律后果。

总结来看，二审错误维持原判是否构成一般性程序违法，需根据原审程序违法的性质、程度以及对案件公正审理的影响来判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。