法官助理的近亲属做律师，并不直接触发法官助理的任职回避，但需根据具体情况判断是否构成回避事由。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定的直接回避情形
《中华人民共和国法官法》的相关规定：
- 该法主要规定了法官之间的任职回避，如夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的法官，不得同时担任特定职务。然而，这一规定并未直接涉及法官助理的近亲属做律师的情况。
《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》：
- 该规定明确了审判人员具有法定回避情形时应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。其中，近亲属关系属于法定的回避情形之一，但这里的“审判人员”通常指的是直接参与案件审理的法官，而非法官助理。不过，如果法官助理在案件中扮演了实质性的审判角色，或者其近亲属作为律师参与的案件与其有直接关联，那么可能构成回避事由。
二、职业道德与司法公正的考量
维护司法公正：
- 法官助理作为司法体系的一员，其职责是协助法官进行案件审理。如果其近亲属作为律师参与案件，可能会引发公众对司法公正的质疑，尤其是当案件涉及敏感或重大利益时。因此，从维护司法公正的角度出发，法官助理应当谨慎处理此类关系，避免给公众留下不公正的印象。
避免利益冲突：
- 法官助理在协助法官审理案件时，应保持中立地位，避免任何可能影响其公正判断的利益冲突。如果其近亲属作为律师参与案件，那么法官助理可能会在无意识中偏向其近亲属一方，从而损害案件的公正性。因此，从避免利益冲突的角度出发，法官助理应当考虑是否构成回避事由。
三、实际操作中的建议
主动申报与回避：
- 如果法官助理的近亲属作为律师参与的案件与其有直接关联，或者可能引发公众对司法公正的质疑，那么法官助理应当主动向所在法院申报，并根据法院的决定进行回避。这是维护司法公正和避免利益冲突的重要举措。
加强职业道德教育：
- 法院应当加强对法官助理的职业道德教育，提高其法律意识和职业操守。通过培训、讲座等形式，让法官助理深刻认识到维护司法公正和避免利益冲突的重要性，从而在处理类似情况时能够做出正确的判断。
总结来说，虽然法律没有直接规定法官助理的近亲属做律师需要任职回避，但根据具体情况和职业道德的考量，法官助理应当谨慎处理此类关系，并在必要时主动申报与回避。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。