法官任职回避的情形中，确实包括配偶是律师的情况，但并非绝对，而是需要结合具体案件和利益关系来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、回避的基本原则与目的
回避制度的核心在于确保司法审判的公正性，避免任何可能影响公正审判的因素存在。法官与律师作为司法体系中的两个重要角色，他们之间的关系若可能引发利益冲突或公众对司法公正的质疑，就应当考虑回避。
二、具体回避情形
直接利害关系：
- 如果法官的配偶（即律师）正在代理的案件与法官本人有直接的经济利益或其他重大利益关联，那么法官应当回避。例如，法官的配偶是某公司的法律顾问，而该公司正是法官正在审理的案件的一方当事人，这种情况下法官必须回避。
亲属关系与职业角色冲突：
- 夫妻之间由于存在密切的经济和情感联系，即使没有直接的经济利益冲突，也可能在某些敏感或重大的案件中被视为需要回避的情形。特别是当法官和律师夫妻在同一案件中分别担任不同的职业角色时，可能会引发公众对司法公正的质疑。因此，在这种情况下，双方应当考虑回避，以避免潜在的利益冲突和职业角色冲突。
三、回避的程序与措施
主动申报：
- 法官在得知自己可能涉及需要回避的情形时，应主动向相关部门或机构申报，并说明情况。这是法官的职业道德要求，也是确保司法公正的重要措施。
审查决定：
- 相关部门或机构在收到申报后，会进行审查，并根据具体情况决定是否批准回避申请。审查过程中会综合考虑案件的性质、利益关系的程度以及公众对司法公正的期待等因素。
替代安排：
- 如果法官被批准回避，相关部门或机构会及时安排其他合适的人员接替其工作，以确保案件的顺利进行。这是保障司法效率的重要措施。
四、法律责任与后果
- 如果法官违反回避规定，可能会受到相应的纪律处分，包括警告、记过、降级等。在严重情况下，还可能承担法律责任，如赔偿损失、承担刑事责任等。这些后果旨在强化法官的职业道德意识，确保司法公正和效率。
五、实际案例与启示
- 在实际司法实践中，法官与律师夫妻之间的回避问题并不罕见。例如，在某些涉及重大经济利益的案件中，如果法官的配偶是案件一方当事人的法律顾问或代理人，那么法官通常会主动申请回避或被相关部门要求回避。这既是对司法公正的维护，也是对法官职业道德的考验。
建议：如果你或你身边的人遇到类似情况，建议首先了解案件的具体性质和利益关系程度。如果认为可能存在回避的情形，可以及时向相关部门或机构提出申请或建议。同时，也可以咨询专业律师（比如我，徐迎春律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域）以获取更具体的法律建议和指导。