被告提出原告未尽审慎义务、自身也有责任，从而主张减少或免除我方责任的情况，在法律上需要具体分析，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与责任划分
过错责任原则：在民事法律关系中，通常遵循过错责任原则，即谁有过错，谁就应当承担相应的责任。如果原告确实未尽到审慎义务，存在过错，那么根据过错程度，可能会减轻被告的责任。但这并不意味着被告可以完全免除责任，除非被告能证明原告的过错是导致损害发生的唯一或主要原因。
共同过错与按份责任：如果双方都存在过错，那么根据各自的过错程度，可能会承担按份责任。即，法院会根据双方的过错比例，划分各自应承担的责任份额。
二、具体情境下的责任分析
合同关系中的责任：如果双方之间存在合同关系，那么需要首先审查合同条款。合同中可能会明确约定双方的权利义务以及违约责任。如果原告未尽审慎义务违反了合同约定，那么被告可以根据合同条款主张减少或免除责任。但同样，这并不意味着被告可以完全免除责任，除非合同中有明确的免责条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定。
侵权关系中的责任：在侵权关系中，如果原告因未尽审慎义务而遭受损害，但被告也存在过错（如未履行安全保障义务等），那么被告可能需要承担相应的侵权责任。此时，法院会根据双方的过错程度、因果关系等因素，综合判断被告应承担的责任比例。
三、应对策略与建议
收集证据：面对被告的狡辩，原告应积极收集证据，证明自己已尽到审慎义务，或证明被告的过错是导致损害发生的主要原因。证据可以包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等。
法律论证：在诉讼过程中，原告应充分运用法律知识，对被告的主张进行有力反驳。可以通过引用相关法律法规、司法解释或类似案例，来论证自己的观点。
寻求专业帮助：如果案件复杂或涉及金额较大，建议原告寻求专业律师的帮助。律师可以提供更全面的法律分析和更有效的诉讼策略，帮助原告维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
责任减轻：如果法院认定原告确实未尽到审慎义务，且该过错对损害结果的发生有一定影响，那么可能会减轻被告的责任。
责任免除：在极少数情况下，如果法院认定原告的过错是导致损害发生的唯一或主要原因，且被告已尽到合理的注意义务，那么可能会免除被告的责任。但这种情况较为罕见，需要严格的证据支持。
维持原判或增加责任：如果法院认定原告已尽到审慎义务，或被告的过错是导致损害发生的主要原因，那么可能会维持原判或增加被告的责任。
面对被告的狡辩，原告应保持冷静，积极收集证据，运用法律知识进行有力反驳。如有需要，可以随时向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。