在合同纠纷中，若原告被指未尽谨慎义务，被告可从以下几个角度进行反驳：

1. 明确谨慎义务的具体内容与范围：

   • 反驳要点：首先，需要明确合同中或法律上规定的谨慎义务具体是什么，其范围如何界定。若合同中未明确约定谨慎义务的具体内容，或该义务在法律上并不明确，则原告难以证明被告未尽此义务。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，合同双方应遵循诚实信用原则，履行各自的义务。但谨慎义务的具体内容需根据合同性质、行业惯例及交易习惯等因素综合判断。若合同或法律未明确规定，则被告可主张其已按照合理标准履行了义务。

2. 证明被告已尽合理注意与谨慎义务：

   • 反驳要点：被告应提供证据证明其在合同履行过程中已尽到了合理的注意与谨慎义务。这包括但不限于：按照合同约定的方式、时间、地点履行义务；在履行过程中采取了必要的预防措施；在出现问题时及时通知原告并采取了合理的补救措施等。
   • 证据类型：被告可提供的证据包括但不限于：合同文本、履行过程中的书面记录、通信记录、照片、视频、第三方见证或鉴定意见等。

3. 质疑原告的损失与因果关系：

   • 反驳要点：即使被告未尽谨慎义务，原告也需证明其因此遭受了实际损失，且该损失与被告的未尽谨慎义务之间存在直接的因果关系。若原告无法证明这两点，则被告无需承担赔偿责任。
   • 法律逻辑：在侵权责任或合同违约责任中，损失的存在及因果关系是构成责任的要件之一。若原告无法证明其损失与被告行为之间的因果关系，则被告无需承担责任。

4. 主张原告自身存在过错或过失：

   • 反驳要点：被告可主张原告在合同履行过程中也存在过错或过失，从而减轻或免除自己的责任。例如，原告未按照合同约定提供必要的协助或配合，导致被告无法正常履行义务；或原告在发现问题后未及时采取措施防止损失扩大等。
   • 法律原则：根据《民法典》中的过错相抵原则，若双方均存在过错，则应根据各自的过错程度分担损失。

5. 引用行业惯例或交易习惯进行反驳：

   • 反驳要点：在某些情况下，行业惯例或交易习惯可作为判断谨慎义务履行情况的标准。若被告能够证明其已按照行业惯例或交易习惯履行了义务，则可反驳原告关于其未尽谨慎义务的主张。
   • 证据要求：被告需提供充分的证据证明该行业惯例或交易习惯的存在及适用性，如行业协会的规范、市场交易记录、专家意见等。

在反驳过程中，被告应注意以下几点：

• 及时收集并保存证据：在合同履行过程中及纠纷发生后，被告应及时收集并保存与反驳原告主张相关的证据，以便在诉讼或仲裁中提供有力支持。
• 咨询专业律师：虽然此处未直接建议咨询律师，但作为被告，在面临合同纠纷时，寻求专业律师的帮助是明智之举。律师能够提供专业的法律意见和策略，帮助被告更好地维护自己的权益。不过，就本问题而言，你已直接向我，郭劲律师，咨询，我将为你提供专业的法律支持。
• 保持冷静与理性：在纠纷处理过程中，被告应保持冷静与理性，避免情绪化行为或言论对纠纷处理产生不利影响。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。