在民事诉讼程序全部打完，即终审判决作出后，被告通常无权再重启司法程序，这主要基于以下法律依据和原则：

1. “一事不再理”原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及司法实践中的“一事不再理”原则，即一个案件在经过一审、二审（如存在）并作出终审判决后，该案件即告终结，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。
   • 法律效果：此原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理，浪费司法资源，并防止当事人通过反复诉讼来干扰正常的司法秩序。

2. 终审判决的既判力：

   • 法律依据：终审判决是法院对案件作出的最终裁判，具有既判力，即对当事人和法院均具有约束力。
   • 法律效果：一旦终审判决作出，除非存在法定再审事由（如新证据、法律适用错误、程序违法等），否则当事人不得再就同一案件向法院申请再审或提起新的诉讼。

3. 再审程序的限制：

   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》规定了再审程序，但再审的启动有严格的条件限制，如需要提供新的证据、证明原判决存在法律适用错误或程序违法等。
   • 法律效果：被告若想重启司法程序，通常需要通过再审程序来实现，但这需要满足法定的再审条件，并非随意可启动。

特殊情况说明：

• 如果被告认为终审判决存在错误，且符合再审条件，可以向法院申请再审。但再审的启动需要经过法院的审查，并非被告单方面可以决定。
• 另外，如果案件涉及执行问题，被告可以在执行阶段提出异议或申请执行和解等，但这并不属于重启司法程序的范畴。

建议与提醒：

• 对于被告而言，如果认为终审判决存在错误，应当及时咨询专业律师，评估再审的可能性及风险。
• 同时，被告也应当尊重终审判决的既判力，避免通过不正当手段试图干扰司法裁判的稳定性和权威性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。