代收法律文书，但未明确签收民事调解书的，代理人签收的民事调解书不一定有效。具体分析如下：

一. 代收法律文书的效力

1. 一般情况：在诉讼过程中，代理人代收法律文书是常见的行为。然而，对于民事调解书这一特定类型的法律文书，其签收效力并非简单地由代理人代为签收即可确定。
2. 关键要素：判断代理人签收的民事调解书是否有效，关键在于代理人是否有明确的授权，以及签收行为是否符合法律规定或当事人的约定。

二. 相关法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》：虽然该法规定了代理人的相关权利，但并未直接规定代理人签收民事调解书的具体效力。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：该解释对于诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等必须有委托人的特别授权进行了规定。由此可以推断，对于签收民事调解书这一重要法律行为，也应遵循特别授权的原则。

三. 效力判断

1. 有特别授权：如果代理人获得了当事人的特别授权，明确授权其可以签收民事调解书，那么代理人签收的民事调解书即视为有效。
2. 无特别授权：如果代理人没有获得当事人的特别授权，或者授权不明确，那么其签收的民事调解书可能不被视为有效。在这种情况下，可能需要当事人本人进行确认或追认，或者通过其他方式证明调解书的效力。

四. 实际案例

• 例如，在某案中，代理人未获得特别授权即签收了民事调解书，后当事人对调解书内容提出异议。经法院审查，认为代理人签收行为未经特别授权，因此调解书对当事人不产生法律效力。

我建议：在实际操作中，为确保民事调解书的有效性，当事人应明确授权代理人可以签收调解书，或者在代理人签收后及时对调解书内容进行确认和追认。如有进一步需要，您可以继续咨询我。