结论前置：保险公司不能仅以事故认定书未写“肇事逃逸”为由直接拒赔，是否拒赔需结合具体证据和条款综合判断。以下是具体分析：

1. 事故认定书的法律性质

事故认定书是交警部门对事故责任的初步判断，但并非最终定论。若保险公司主张“肇事逃逸”拒赔，需证明以下两点：

• 客观行为：驾驶员存在明知发生事故后，为逃避法律追究而逃离现场的行为；
• 主观故意：驾驶员有逃避责任的意图（如未报警、未救助伤者等）。

若事故认定书未明确“逃逸”，但保险公司能通过其他证据（如监控、证人证言）证明上述两点，仍可能拒赔；反之，若无证据支持，则不能简单拒赔。

2. 保险合同的免责条款

商业险合同通常约定“肇事逃逸”为免责事由，但需满足：

• 条款有效性：保险公司需证明已向投保人明确提示并说明该条款（如加粗、签字确认）；
• 因果关系：逃逸行为需导致事故责任无法认定或损失扩大（如未保护现场导致证据灭失）。

若保险公司未履行提示义务，或逃逸与损失无直接因果关系，免责条款可能不生效。

3. “保护现场”与“逃逸”的区别

• 保护现场：是驾驶员的法定义务（如《道路交通安全法》第70条），但未履行不必然等同于逃逸；
• 逃逸：需以逃避责任为目的，如未报警、未救助、故意破坏现场等。

若驾驶员仅未保护现场（如移动车辆未标记位置），但已报警并配合调查，通常不构成逃逸，保险公司不能以此拒赔。

4. 实务建议

• 对投保人：若被拒赔，可要求保险公司提供逃逸的直接证据（如监控、报警记录），并核查免责条款是否生效；
• 对保险公司：需严格举证逃逸行为与损失的因果关系，否则可能面临败诉风险。

如有具体证据或合同条款，可进一步提供细节，我会为您详细分析。