结论：甲方电汇工程款给乙方时要求乙方贴息，这一要求是否合理需视具体情况而定，但通常情况下，该要求缺乏明确的法律依据，可能被视为不合理。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果甲乙双方在建设工程合同中明确约定了工程款的支付方式（包括电汇）以及贴息的责任方，那么双方应严格按照合同约定执行。若合同中规定乙方需承担贴息费用，则甲方的要求合理；反之，则不合理。
合同无明确约定：
- 若合同中未对贴息责任进行明确约定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在此情况下，要求乙方贴息可能缺乏合同依据，因此可能被视为不合理。
二、法律规定角度
电汇支付的法律性质：
- 电汇作为一种支付方式，其本身并不涉及贴息问题。贴息通常与贷款或融资相关，而工程款支付是合同履行的一部分。因此，从法律性质上看，甲方要求乙方贴息缺乏直接的法律依据。
公平原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在建设工程合同中，甲方作为发包方，乙方作为承包方，双方应平等协商工程款的支付方式及费用承担问题。若甲方单方面要求乙方贴息，可能违反了公平原则。
三、实际操作角度
行业惯例：
- 在建设工程领域，工程款的支付方式及费用承担通常遵循行业惯例。若行业惯例中并未规定乙方需承担贴息费用，则甲方的要求可能不符合行业实践。
协商解决：
- 面对甲方要求贴息的情况，乙方可以与甲方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。若协商无果，乙方可以依据合同约定或法律规定，通过法律途径维护自身权益。
四、建议与风险提示
审查合同条款：
- 乙方在签订建设工程合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于工程款支付方式及费用承担的部分，确保自身权益不受侵害。
保留证据：
- 在合同履行过程中，乙方应保留好与工程款支付相关的所有证据，包括电汇凭证、合同文本、沟通记录等，以备不时之需。
及时咨询：
- 若乙方对甲方要求贴息的合理性存在疑问，或认为自身权益受到侵害，应及时向我咨询，以便得到专业的法律意见和帮助。
综上所述，甲方电汇工程款给乙方时要求乙方贴息，这一要求在缺乏合同约定和法律依据的情况下，可能被视为不合理。乙方在面对此类要求时，应仔细审查合同条款、保留相关证据，并及时咨询专业律师以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。