商场以无质量问题拒绝退货，在大多数情况下是没有充分法律依据的，但也存在特定情况下的合理性。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况下，商场拒绝无质量问题商品退货缺乏法律依据
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品后，享有公平交易权和合理的退换货权利。虽然该法并未直接规定实体店购物必须无理由退货，但明确规定了商品不符合质量要求时的退货、更换或修理义务。更重要的是，它体现了保护消费者权益的立法精神，对商家设定不合理的退货限制构成了制约。
《消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。这一条款为消费者在商品存在质量问题时提供了明确的退货依据。
公平交易原则：商场通过格式条款设定“无质量问题不退不换”，限制了消费者的合法权益，这种条款属于典型的“霸王条款”，违反了公平交易原则。消费者在购买商品时享有公平交易权，包括获得质量合格、价格合理、计量正确等公平交易条件。因此，“无质量问题不退不换”的规定排除了消费者合理的退换货要求，显然有失公平。
二、特殊情况下，商场拒绝退货可能具有合理性
尽管一般情况下商场不能以无质量问题为由拒绝退货，但也存在一些特殊情况，使得商场的拒绝行为具有一定合理性。
商家事先明确告知且消费者接受：如果商家在销售时明确告知消费者某些商品是处理品、瑕疵品等特殊商品，并说明不接受退换货的情况，且消费者在购买时已知晓并接受这一条件，那么在这种情况下，商家在无质量问题时不进行退换货具有一定合理性。但这前提是商家必须履行明确的告知义务，且告知内容需清晰、显著，确保消费者在购买前能够充分了解。
商品性质特殊：对于某些特殊商品，如定制商品、鲜活易腐商品等，由于其性质特殊，一旦售出可能难以再次销售或保存，因此商家可能设定不退换货的政策。然而，这种政策同样需要在销售时明确告知消费者，并确保消费者在购买前能够充分了解并接受。
三、消费者应对与维权建议
面对商场的退货政策，消费者应采取以下措施来维护自己的合法权益：
了解退货政策：在购买商品前，消费者应仔细了解商家的退货政策，包括退货条件、退货期限、退货流程等。这有助于消费者在购买时做出明智的决策，并在需要退货时能够顺利办理。
保留购物凭证：消费者在购买商品时应保留好购物凭证，如发票、收据、购物小票等。这些凭证是消费者维权的重要证据，能够在退货纠纷中发挥关键作用。
与商家协商：如果消费者需要退货但商家拒绝，可以首先尝试与商家进行协商。在协商过程中，消费者可以明确表达自己的退货理由和要求，并尝试与商家达成共识。
寻求法律援助：如果协商无果，消费者可以向消费者协会、市场监管部门等投诉，甚至向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。在此过程中，消费者可以寻求专业律师的法律援助，以确保自己的维权行动更加有力、有效。
综上所述，商场以无质量问题拒绝退货在大多数情况下是缺乏法律依据的。消费者在遇到这种情况时，应了解自己的权益和退换货的具体条件，并采取适当的措施来维护自己的合法权益。如果您在购物过程中遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询。