关于您提出的“签认罪认罚书是否必须要赔了钱才能签”的问题，这是一个涉及认罪认罚从宽制度中“认罚”内容理解的重要法律问题。
首先，我们需要明确的是，认罪认罚从宽制度中的“认罚”，并不必然要求犯罪嫌疑人或被告人必须赔偿损失。在实务中，对于“认罚”的内容，存在两种不同的理解：
赔偿必要说：这种观点认为，“认罚”之“罚”不仅限于刑事处罚，还包括赔偿损失。如果犯罪嫌疑人或被告人认罚但不认赔，则不适用认罪认罚从宽制度。然而，这种观点在法律条文和司法解释中缺乏明确的依据。
赔偿非必要说：这种观点认为，“认罚”之“罚”仅限于刑事处罚，不包括赔偿损失。即使犯罪嫌疑人或被告人认罚但不认赔，也可以适用认罪认罚从宽制度，只是从宽的幅度可能会受到一定影响。
从法律条文和司法解释的角度来看，赔偿非必要说更为合理。具体来说：
刑诉法规定：刑诉法第15条规定，“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”这里只规定了“处罚”，并没有规定赔偿损失。
司法解释规定：相关司法解释也并未将赔偿损失作为认罪认罚从宽制度的必备要件。例如，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第18条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并且愿意积极赔偿损失，但由于被害方赔偿请求明显不合理，未能达成调解或者和解协议的，一般不影响对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理。这里的“一般不影响”意味着赔偿损失并不是认罪认罚从宽的必备条件。
此外，从认罪认罚从宽制度的目的和效果来看，该制度不仅着眼于提升诉讼效率、节约司法资源，更着重于化解社会矛盾、促进犯罪改造。如果将赔偿损失作为认罪认罚从宽的必备条件，可能会忽略改造犯罪人这个国家利益和社会利益，甚至增加犯罪人再犯罪的几率。
因此，签认罪认罚书并不必须要赔了钱才能签。即使犯罪嫌疑人或被告人没有赔偿损失，只要其自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，就可以依法适用认罪认罚从宽制度。当然，如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极赔偿损失并取得被害方的谅解，那么从宽的幅度可能会更大一些。