当事人选择了仲裁又撤回申请转而向法院诉讼，通常基于以下几方面的考虑：
与被申请人达成和解：
- 在仲裁过程中，当事人可能通过协商、调解等方式与被申请人达成了和解协议，从而认为无需再通过仲裁程序解决争议。此时，撤回仲裁申请并转而向法院提起诉讼（或直接确认和解协议效力），可能是一种更为高效、灵活的解决方式，尤其是当和解协议需要法院确认其效力或执行时。
对仲裁程序或结果的不满：
- 当事人可能对仲裁程序中的某些环节（如仲裁员的选择、仲裁程序的公正性等）或预期的仲裁结果不满，认为仲裁可能无法充分保障其权益。在这种情况下，撤回仲裁申请并选择法院诉讼，可能是当事人试图通过更为正式、严格的司法程序来维护自己的权益。
仲裁协议存在瑕疵或无效：
- 如果仲裁协议本身存在瑕疵（如未明确约定仲裁机构、仲裁事项超出仲裁协议范围等）或被认定为无效，那么当事人可能会选择撤回仲裁申请，并转而向法院提起诉讼。因为无效的仲裁协议无法作为仲裁的依据，当事人需要通过法院诉讼来解决争议。
追求更全面的司法救济：
- 相较于仲裁，法院诉讼提供了更为全面的司法救济途径。例如，在法院诉讼中，当事人可以申请财产保全、先予执行等措施，以更好地保障自己的权益。此外，法院的判决具有更强的执行力和公信力，可能更有利于当事人实现其诉讼目的。
视为撤回的特殊情况：
- 除了主动撤回外，还存在视为撤回的特殊情况。如当事人无正当理由拒不到庭、未经许可中途退庭或未及时足额缴纳仲裁费用等，这些行为可能导致仲裁程序无法进行，从而被视为撤回仲裁申请。在这种情况下，当事人如果仍希望解决争议，可能会选择向法院提起诉讼。
法律建议与后果分析：
法律建议：当事人在选择撤回仲裁申请并转而向法院提起诉讼时，应充分考虑各种因素，包括和解的可能性、仲裁程序或结果的满意度、仲裁协议的有效性以及法院诉讼的优缺点等。同时，当事人应确保自己的行为符合法律法规的规定，避免因程序瑕疵而影响自己的权益。
可能的法律后果：撤回仲裁申请并转而向法院提起诉讼，可能会导致仲裁程序的终止和法院诉讼的开始。这可能会增加当事人的时间成本和经济成本。同时，如果法院最终判决与当事人预期不符，当事人可能需要承担不利的法律后果。因此，当事人在做出决策时应慎重考虑，并咨询专业律师的意见。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。