在动物致害责任中，被侵权人故意或者重大过失的司法认定，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，并结合具体案情进行综合判断。以下是对这一问题的详细解析：

一、法律依据

1. 《民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

2. 《民法典》第一千二百四十六条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

二、司法认定要点

1. 被侵权人故意：

   • 定义：指被侵权人明知自己的行为会导致动物致害的结果，而希望或放任这种结果的发生。
   • 示例：如被侵权人故意挑逗、投打、投喂饲养动物，导致动物反击造成损害。
   • 法律后果：若饲养人或管理人能证明损害是由被侵权人故意造成的，可以减轻或不承担责任。

2. 被侵权人重大过失：

   • 定义：指被侵权人应当预见自己的行为可能导致动物致害的结果，但因疏忽大意或过于自信而未能预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致损害发生。
   • 示例：如被侵权人在明知某区域有危险动物出没的情况下，仍擅自进入该区域，导致被动物攻击。
   • 法律后果：若饲养人或管理人能证明损害是由被侵权人重大过失造成的，可以减轻责任。但需注意，与“故意”相比，“重大过失”下的责任减轻幅度可能较小。

三、司法实践中的考量因素

1. 动物种类与特性：不同种类的动物具有不同的危险性和攻击性。在认定被侵权人故意或重大过失时，需考虑动物的具体特性。例如，对于烈性犬等危险动物，被侵权人应承担更高的注意义务。

2. 饲养人或管理人的管理措施：饲养人或管理人是否采取了必要的安全措施，如佩戴牵引绳、设置围栏等，也是影响责任认定的重要因素。若饲养人或管理人未采取必要措施，即使被侵权人存在一定过错，也可能难以完全免除其责任。

3. 当地生活习惯与风俗：在某些地区或文化背景下，人们与动物相处的方式可能有所不同。在认定被侵权人故意或重大过失时，需考虑当地的生活习惯和风俗，以确保判决的公正性和合理性。

四、实际应用指导

1. 饲养人或管理人：应加强对动物的管理和看护，采取必要的安全措施，以预防动物致害事件的发生。同时，在发生动物致害事件后，应积极收集证据，证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，以减轻或免除自己的责任。

2. 被侵权人：在与动物相处时，应保持警惕，遵守相关规定和注意事项，避免故意挑逗或激怒动物。若因自身过错导致损害发生，应承担相应的责任。

3. 司法机关：在审理动物致害责任案件时，应综合考虑动物种类、饲养人或管理人的管理措施、被侵权人的过错程度以及损害后果等因素，以做出公正合理的判决。

如有更多关于动物致害责任或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。