结论：是否构成寻衅滋事，需根据具体行为性质、情节严重程度及社会危害性综合判断，不能仅凭“事后找对方”这一行为直接认定。

一、寻衅滋事罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪需满足以下要件：

1. 行为类型：包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事等；
2. 情节严重：需达到“破坏社会秩序”的程度，如多次实施、造成公共场所秩序严重混乱、引发他人自杀或精神失常等后果；
3. 主观故意：行为人需具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等主观动机。

关键点：若“事后找对方”的行为不符合上述任一要件（如仅是普通争执、未破坏社会秩序），则不构成寻衅滋事。

二、可能构成寻衅滋事的情形

若“事后找对方”的行为具有以下特征，可能被认定为寻衅滋事：

1. 行为性质：
   • 采取暴力、威胁手段（如殴打、恐吓）；
   • 强行索要财物或损毁对方财物；
   • 在公共场所（如街道、商场）聚众闹事，造成秩序混乱。
2. 情节严重：
   • 多次实施类似行为；
   • 导致对方身体受伤或财产损失较大；
   • 引发围观、交通堵塞等社会影响。
3. 主观动机：
   • 出于报复、逞强等恶意，而非合理诉求。

示例：若甲因纠纷与乙和解后，又带人到乙的店铺打砸物品、驱赶顾客，导致店铺无法正常经营，可能构成寻衅滋事。

三、不构成寻衅滋事的情形

若“事后找对方”的行为属于以下情况，通常不构成犯罪：

1. 合理沟通：仅是协商解决遗留问题，未使用暴力或威胁；
2. 情节轻微：如口头争执、短暂拉扯，未造成人身或财产损害；
3. 主观无恶意：出于误解或情绪激动，但无寻求刺激、发泄情绪的目的。

示例：若甲与乙和解后，因对协议条款有疑问，单独到乙家中理论，但未动手或辱骂，属于民事纠纷范畴。

四、法律建议

1. 行为边界：即使纠纷已解决，也应避免采取过激行为（如威胁、骚扰、损毁财物），否则可能触犯法律；
2. 证据保留：若对方行为涉嫌违法，可保留现场照片、视频、证人证言等证据，及时报警；
3. 法律途径：对原纠纷的遗留问题（如赔偿、履行），应通过协商、调解或诉讼解决，而非私力救济。

总结：是否构成寻衅滋事，需结合行为性质、情节及主观动机综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议详细描述行为细节，以便进一步分析法律风险。如有疑问，可直接向我咨询。