承接公司中标工程本身并不属于违法行为，但具体是否违法需根据承接方式、主体资格及合同内容等综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法承接的情形

• 公司内部承接：若中标公司具备相应资质，且通过内部流程（如分公司、子公司或项目部）承接工程，属于合法行为。例如，某建筑公司中标后，由其具备资质的分公司具体施工，符合法律规定。
• 合法分包：中标公司可将部分非主体工程分包给具备资质的第三方，但需满足以下条件：
  • 分包内容非主体、关键性工程；
  • 分包方具备相应资质；
  • 合同中明确约定分包条款；
  • 未经发包人同意，不得将工程转包或再分包。
• 联合体承接：若中标项目允许联合体投标，且联合体成员均具备资质，联合体内部协议明确分工，则承接行为合法。

2. 可能违法的情形

• 无资质承接：若承接方不具备相应资质（如个人、无资质公司），或通过挂靠、借用资质等方式承接工程，属于违法行为。例如，个人以某公司名义承接工程，即使该公司中标，该个人行为仍违法。
• 非法转包：中标公司将工程全部转包给第三方，或以分包名义变相转包，属于违法行为。根据《建筑法》第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。
• 超越资质承接：若承接方资质等级不足，或承接超出资质范围的工程，属于违法行为。例如，三级资质公司承接二级资质要求的工程。
• 未履行法定程序：若承接工程未签订书面合同，或合同内容违反法律强制性规定（如低于成本价中标），可能面临合同无效或行政处罚。

3. 法律后果

• 行政处罚：违法承接工程可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书等处罚。
• 民事责任：若因违法承接导致工程质量问题或安全事故，承接方需承担赔偿责任；发包方若明知违法仍发包，可能承担连带责任。
• 刑事责任：若违法承接行为涉及重大安全事故或行贿受贿，可能构成犯罪，需承担刑事责任。

4. 建议

• 核查资质：承接工程前，务必确认自身及合作方具备相应资质，避免无资质或超越资质承接。
• 规范合同：签订书面合同，明确权利义务，避免口头协议或模糊条款。
• 遵守程序：严格履行招投标、分包、转包等法定程序，避免违法操作。
• 咨询律师：若对承接方式或合同内容存疑，建议提前咨询专业律师，降低法律风险。

如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供详细解答。