结论：原配让男方净身出户，且男方已签字的情况下，是否“试探错了”需从法律、协议效力及实际操作三个层面综合分析，不能简单判定对错。以下为具体分析：

一、法律层面：净身出户协议的效力

1. 协议内容合法性
   根据《民法典》第1065条，夫妻可约定婚姻关系存续期间及婚前财产的归属，但约定需采用书面形式，且不得违反法律强制性规定或公序良俗。若协议中“净身出户”条款涉及剥夺男方基本生活保障（如仅保留少量财产），可能因显失公平被法院调整或撤销。

2. 男方签字的有效性
   若男方在签署时未受胁迫、欺诈，且完全理解协议内容，则签字具有法律效力。但若存在以下情形，协议可能被认定无效或可撤销：

   • 男方在签署时处于精神障碍、醉酒等无民事行为能力状态；
     
   • 原配以威胁、暴力等手段迫使男方签字；
     
   • 协议内容显失公平（如男方仅保留极少量财产，无法维持基本生活）。

二、协议效力层面：是否可强制执行

1. 协议生效条件
   即使男方签字，协议仍需满足以下条件方可生效：

   • 双方自愿签署，无欺诈、胁迫情形；
     
   • 协议内容不违反法律强制性规定（如不得剥夺男方必要财产份额）；
     
   • 协议形式合法（书面形式，必要时需公证）。

2. 法院审查重点
   若原配依据协议起诉要求男方履行“净身出户”条款，法院会重点审查：

   • 协议签署过程是否合法；
     
   • 协议内容是否公平合理；
     
   • 男方是否因签署协议导致生活困难。
     若法院认定协议显失公平，可能部分调整或驳回原配诉求。

三、实际操作层面：试探行为的合理性

1. 试探的动机与后果
   若原配通过“试探”方式让男方签字，需考虑：

   • 试探是否涉及欺诈或胁迫（如虚构债务、威胁离婚等）；
     
   • 男方签字后是否反悔并主张协议无效；
     
   • 试探行为是否损害夫妻信任基础，影响后续协商或诉讼。

2. 建议与风险规避

   • 避免试探性操作：婚姻财产分割应基于诚信原则，试探行为可能引发法律纠纷或道德争议。
     
   • 协商优先：建议双方通过协商明确财产分割方案，必要时可委托律师起草协议，确保合法有效。
     
   • 法律审查：签署前应由律师审核协议内容，避免因条款违法或显失公平导致无效。

四、特殊情形：男方反悔的应对

若男方签署后反悔，可采取以下措施：

1. 主张协议无效：以受胁迫、欺诈或显失公平为由，向法院起诉要求撤销协议；
   
2. 重新协商：与原配协商修改协议内容，达成双方均可接受的方案；
   
3. 法律救济：若协议被认定无效，财产分割将按法定原则（如均等分割、照顾子女和女方权益）进行。

总结：原配让男方签署“净身出户”协议的行为是否“试探错了”，需结合协议内容合法性、签署过程自愿性及法院审查结果综合判断。建议双方在签署前充分沟通，必要时咨询专业律师，避免因协议瑕疵引发后续纠纷。若您有具体协议内容或签署细节需进一步分析，可直接向我咨询。