在我国法律中，并没有直接规定出轨方必须“净身出户”，但通过合法途径，有可能使出轨方在财产分割上受到不利影响，甚至达到类似“净身出户”的效果，不过让出轨方“净身出户”这一做法本身并不存在对错之分，关键在于实施过程是否合法合规。以下从不同角度为你详细分析：
一、通过协议约定实现
婚前协议：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，男女双方可以在结婚前签订书面的婚前财产协议，明确约定如果婚后一方出现出轨等特定行为，在离婚时财产应如何归属。这样的协议对双方都具有法律约束力。如果出轨方愿意按照协议执行，那么“净身出户”就是双方协商一致的结果，不存在对错问题。
婚内财产协议：在婚姻关系存续期间，夫妻双方也可以签订婚内财产协议，对出轨方的财产分配进行约定。只要协议内容真实、合法，且不违背公序良俗，就是有效的。同样，如果出轨方愿意接受这样的协议，那么“净身出户”也是合法的。
二、通过诉讼途径争取
收集证据：在诉讼离婚中，虽然法律并未明确规定出轨方必须净身出户，但如果能证明对方存在重婚、与他人同居等重大过错行为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无过错方有权要求多分财产，并主张损害赔偿。法院在分割夫妻共同财产时，会根据照顾无过错方权益的原则，适当多分财产给出轨方。然而，要达到让出轨方“净身出户”的程度，需要提供充分且合法的证据来证明其出轨行为及过错程度，如长期同居的照片、视频、证人证言等。
法院判决：即使收集到了足够的证据，法院也不会直接判决出轨方“净身出户”，而是会根据具体情况，在财产分割上适当倾向无过错方。因此，通过诉讼途径实现出轨方“净身出户”的可能性相对较小，但并非完全不可能。
三、实施过程中的合法性考量
证据收集的合法性：在收集出轨证据时，必须确保手段合法。非法手段获取的证据，如偷拍、窃听等，通常不会被法院采纳。因此，在实施过程中，必须遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益。
协议的真实性与合法性：无论是婚前协议还是婚内财产协议，都必须确保是双方的真实意愿表示，且内容合法。如果协议存在欺诈、胁迫等情形，或者内容违反法律法规的强制性规定，那么协议就是无效的。
四、道德层面的考量
从道德层面来看，出轨行为本身是不道德的，对婚姻关系造成了严重的破坏。因此，让出轨方在财产分割上受到不利影响，甚至达到“净身出户”的效果，可以被视为是对出轨行为的一种道德惩罚。然而，道德惩罚并不能替代法律判决，必须在法律框架内进行。
建议：在处理此类问题时，应保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果出轨方愿意协商并接受“净身出户”的条件，那么可以签订书面协议并明确约定财产归属；如果协商无果，可以考虑通过诉讼途径来争取自己的权益。但无论如何，都必须遵守法律法规，不得采取非法手段来达到目的。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。