结论概述：在男子醉驾坠河身亡的事件中，若同行者未尽安全保障义务，确实可能需要承担一定的法律责任。结合新闻背景，法院最终判决帮忙开车的男子因未尽安全保障义务，承担5%的赔偿责任，赔偿5.3万余元。以下是对此问题的详细分析：
一、法律关系与责任认定
安全保障义务的产生：
- 根据法律规定及司法实践，当一方因先行行为（如邀请饮酒、代驾等）使另一方处于危险状态时，便产生了合理的安全保障义务。这种义务要求行为人采取必要措施，防止危险的发生或扩大。
- 在新闻背景中，刘航同意为彭宇代驾，这一行为便产生了对彭宇的安全保障义务。当彭宇提出自行驾车时，刘航有义务进行有效劝阻，并确保彭宇安全回家。
责任认定的依据：
- 法院在判决时，会综合考虑双方的过错程度、行为与损害结果的关联度等因素。在本案中，彭宇作为完全民事行为能力人，对自身安全负有首要责任，但其醉酒驾驶、操作不当的行为直接导致了死亡结果，因此应承担主要责任。
- 刘航作为同行者，虽未直接导致彭宇死亡，但其未尽安全保障义务的行为（如未有效劝阻酒后驾车、未履行护送义务）与彭宇死亡结果存在因果关系，因此应承担相应的责任。
二、具体法律条款与适用
- 《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，刘航的“不作为”行为（未尽安全保障义务）构成了对彭宇权益的侵害，因此应承担侵权责任。
- 同时，《民法典》也强调了公平原则和过错责任原则。法院在判决时，会根据双方的过错程度来分配责任比例，确保判决的公正性和合理性。
三、类似案例与司法实践
- 在司法实践中，类似因未尽安全保障义务而承担责任的案例并不少见。例如，在共同饮酒场合中，若有人因过量饮酒而发生意外，其他共同饮酒者若未尽到提醒、劝阻、照顾等义务，也可能被认定承担一定的法律责任。
- 这些案例都强调了安全保障义务的重要性，以及行为人在特定情境下应承担的合理注意义务。
四、对公众的启示与预防措施
增强安全意识：
- 公众应充分认识到酒后驾驶、过量饮酒等行为的危险性，增强自我保护意识，避免将自己置于危险之中。
履行安全保障义务：
- 在共同参与饮酒、出行等活动时，参与者应相互提醒、劝阻高风险行为，并履行照顾、护送等义务，确保彼此的安全。
法律后果的预见与规避：
- 行为人应预见自己行为可能产生的法律后果，并采取必要措施进行规避。例如，在邀请他人饮酒或代驾时，应明确告知对方相关风险，并确保对方在安全状态下进行活动。
总结与建议：在男子醉驾坠河身亡的事件中，同行者若未尽安全保障义务，确实可能需要承担一定的法律责任。这提醒我们在日常生活中要增强安全意识，履行安全保障义务，并预见自己行为可能产生的法律后果。若遇到类似情况或有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议。