结论前置：喝酒开车致行人死亡，一同喝酒且劝说其不要开车的人是否需要承担责任，主要取决于他们在整个事件中的具体行为、是否存在过错以及是否尽到了合理的提醒、劝阻和照顾义务。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的责任分析
酒驾者自担主要责任：
- 酒驾者作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车的危险性仍实施该行为，导致行人死亡，应自行承担主要责任。一同喝酒的人，如果仅是正常劝酒且尽到了合理的提醒和劝阻义务，通常不承担连带责任。
无过错即无责任：
- 如果一同喝酒的人在饮酒过程中没有实施不当行为导致饮酒者醉酒，且酒后对饮酒者尽到了合理的提醒、劝阻开车以及安全照顾义务（如提供代驾服务、安排住宿等），那么他们通常不需要对酒驾者的行为导致的行人死亡后果承担责任。
二、特殊情况下的责任认定
强迫性劝酒：
- 描述：如果一同喝酒的人使用“不喝不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已明确表示不能再喝的情况下仍强行劝酒，导致饮酒者过度饮酒并处于醉酒状态，进而酒驾致行人死亡。
- 责任：劝酒者可能因增加了酒后驾车的风险而需要承担一定责任。这种责任可能基于过错责任原则，即劝酒者因过错侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。
未劝阻酒后驾车：
- 描述：明知饮酒者已经喝醉，可能无法安全驾驶机动车，但没有进行有效劝阻，任由其酒后开车上路并导致行人死亡。
- 责任：一同喝酒的人因未尽到合理的提醒、劝阻义务，可能需承担相应责任。这种责任同样基于过错责任原则，即一同喝酒的人因未履行其应尽的义务而存在过错，应当承担相应的法律责任。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：饮酒者已经明显醉酒，一同喝酒的人没有将其安全送回家中或交由其家人照顾，导致饮酒者自行酒后驾车并致行人死亡。
- 责任：一同喝酒的人因未尽到照顾义务而存在过错，可能要承担责任。这种责任也是基于过错责任原则，即一同喝酒的人因未履行其应尽的照顾义务而存在过错，应当承担相应的法律责任。
三、法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
- 在共同饮酒的场合，共饮人之间对相互人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等，以减少安全风险。如果一同喝酒的人未尽到上述义务，可能因过错而承担一定的法律责任。
四、总结与建议
总结：
- 喝酒开车致行人死亡时，一同喝酒且劝说其不要开车的人是否需要承担责任，取决于他们在整个事件中的具体行为、是否存在过错以及是否尽到了合理的提醒、劝阻和照顾义务。在一般情况下，一同喝酒的人无需承担责任；但在特定情况下，如存在强迫性劝酒、未劝阻酒后驾车或未将醉酒者安全护送等行为，则可能需要承担相应的法律责任。
建议：
- 为避免不必要的法律纠纷，建议在社交场合中共同饮酒时应相互提醒、劝告并确保彼此的安全。对于已经饮酒的人，应确保其不会酒后驾车，可以通过提供代驾服务、安排住宿等方式来减少酒驾的风险。同时，如果一同喝酒的人发现有人可能酒后驾车，应及时进行劝阻并采取必要的措施防止其驾车。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。