关于共同饮酒人中一人跳河，其他人救援死亡能否构成见义勇为的问题，这并非一个纯粹的法律定义问题，而是需要结合具体情境、社会道德观念以及相关法律规定来综合判断。不过，从法律的角度，我们可以进行如下分析：

1. 见义勇为的法律内涵：

   • 见义勇为通常指的是在非职责范围内，为了保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
   • 在法律上，见义勇为往往被视为一种高尚的道德行为，并可能受到社会的表彰和奖励，尽管并非所有见义勇为行为都会直接引发法律后果，但其在道德和法律层面均具有积极意义。

2. 共同饮酒人的责任与义务：

   • 共同饮酒人之间并不构成法律上的特定责任关系，如监护或救助义务（除非存在特殊情况，如一方因饮酒过量而失去自控能力，且其他方有能力进行救助而未救助）。
   • 然而，从道德和社会公序良俗的角度，共同饮酒人之间可能存在一定的互助义务，尤其是在一方处于危险境地时。

3. 救援行为是否构成见义勇为：

   • 若救援行为出于自愿且不顾个人安危：在这种情况下，即使救援者与被救援者是共同饮酒人，救援行为也可能被视为见义勇为。因为救援者超越了普通的道德义务，展现了高度的勇气和无私精神。
   • 若救援行为是出于法律或道德上的强制义务：例如，如果救援者因职业关系（如警察、消防员）或特定法律义务（如监护人）而必须进行救援，则这种行为通常不被视为见义勇为，而是其职责所在。但在共同饮酒的情境中，这种强制义务通常不存在。
   • 还需考虑救援行为的结果与动机：见义勇为的认定不仅关注行为本身，还关注行为的动机和结果。如果救援行为是出于真诚的救助意愿，且尽管结果不幸（如救援者死亡），但这一行为仍可能被视为见义勇为。

4. 实际认定中的考量因素：

   • 在实际认定见义勇为时，相关部门或机构会综合考虑多种因素，包括行为人的动机、行为的具体情况、社会影响等。
   • 共同饮酒人之间的救援行为，如果得到了社会的广泛认可和赞誉，且符合见义勇为的一般标准，那么有可能被认定为见义勇为。

总结与建议：

• 共同饮酒人中一人跳河，其他人救援死亡的行为，在法律上并不直接等同于见义勇为，但是否构成见义勇为需结合具体情境、社会道德观念以及相关法律规定来综合判断。
• 如果救援行为出于自愿、不顾个人安危，且得到了社会的广泛认可，那么有可能被认定为见义勇为。
• 在实际生活中，如果遇到类似情况，建议及时与相关部门或机构沟通，提供详细的情况说明和证据，以便进行准确的认定和表彰。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。